Barrapunto

Respondo en general, porque si tengo que ir uno por uno me muero.

Me presento: en mi casa (el curro es mundo aparte) uso Debian como sistema de escritorio en todos mis PC; he probado (y me ha gustado) Ubuntu en el portátil; tengo Adamantix en el server. He evangelizado a algún amigo, y lo he hecho con knoppix o con Mandriva (antes Mandrake). Empecé en esto con Red Hat (5.2, puede ser?). He pasado por RH, Hispafuentes, Slack, esWare, Suse... Vamos, que respeto todas, no soy ni mucho menos un talibán debianita. Simplemente es la más cómoda para mi, personalmente. Una vez hechas las presentaciones:

Bien, pues yo no quiero ganar una increíble cuota de mercado. Me parece contraproducente. No me interesa en absoluto que millones de usuarios medios usen un GNU/Linux, *BSD, y similares. Y me explico:

Gracias a Linux (me ahorro el GNU por comodidad), he aprendido mucho, mucho. Eso es debido a que las distribuciones te hacían trabajar e investigar. Yo lo hice porque me gustaba, porque me divertía haciéndolo, y porque es lo que quería hacer.

Un usuario medio NO quiere investigar, NO quiere leer how-tos, NO quiere enredar con decenas de comandos en consola. Mucha gente no se divierte haciedo lo que yo, y por eso no lo quieren hacer. Bien, cada uno tiene sus gustos, y el de alguien que NO quiere saber lo que hace su ordenador es perfectamente válido. Una persona que no quiera liarse de esa manera tiene otras opciones donde elegir, todas muy válidas si cumplen con sus expectativas.

Pongamos un mundo maravilloso, donde, de repente, la mayoría usan sistemas libres, los asistentes de instalación y configuración son maravillosos y todo es de color rosa (ya que el marrón no gusta :-P). Y empecemos a hacer de pringaos, pero para sistemas no-Windows. El problema es: ¿cómo le pregunto yo a un usuario qué sistema de ficheros usa, y si lo tiene en su kernel integrado o como módulo? La increíble variedad de Linux y similares hace difícil la creación de virus, por ejemplo, pero también de ayudas genéricas.

Esto no es elitismo. Yo también fui novato un día, y aún me queda muchísimo por aprender. Pero yo quería aprenderlo, quería mancharme las manos revolviendo en las tripas del motor. Mucha gente no quiere hacerlo, y están en su derecho. Mucha gente sólo quiere un envoltorio que les evite pensar; y no intentéis explicarle que eso es un interface que hace una abstracción de su SO.

Está muy bien que empiecen a existir distribuciones tan amigables como Ubuntu, Mandriva y similares. Tengo algún amigo muy curioso e inquieto, pero aún con pocos conocimientos, una Mandrake le quitó el miedo y dos semanas después ya me comentaba que estaba intentando compilar su primer kernel: le sirvió de punto de apoyo para lanzarse; no conseguí configurar el acpi de mi portátil para poder controlar ciertos parámetros "on-the-fly", una Ubuntu me lo hizo, miré la configuración y aprendí a hacerlo, viendo mi fallo: la usé como una herramienta más. Estas distribuciones son buena idea, y alabo el trabajo de sus creadores.

Pero de ahí a que la meta de todo esto sea "convertir" al mayor número de usuarios... Mi padre es muy feliz con un Windows95 comprado años ha. Le he instalado un Firefox, Thunderbird y un par de cositas más y le sobra. No se complica, ni se tendrá que complicar nunca con permisos, grupos, niveles de arranque, núcleos. Guarda sus copias de seguridad periódicamente y si algo falla en el sistema, lo reinstala y santas pascuas. Mi padre NO necesita una Ubuntu, por muy fácil que sea de instalar y manejar.

Hay otros usuarios que sí pueden necesitarla. Con ella conocerán "ese otro SO" y empezarán a aprender. Algunos lo abandonarán, otros lo adoptarán, unos pocos más querrán dominarlo más aún y probarán distribuciones más "a pelo". Alguno llegará a ser un experto. Y al final nos quedamos como ahora: son sistemas para personas, o bien con unos conocimientos, o bien con una cierta actitud hacia el adquirirlos. Es indudable que cada vez más gente comparte esa actitud, pero hay otra mucha que no.

Así que prefiero seguir así. Y que si alguien me pregunta algo trivial para mi, yo le pueda responder técnicamente y él me entienda, y le pueda hablar de conceptos abstractos y los comprenda; estoy seguro de que un cliente mio sabría instalar una Ubuntu o una Mandriva, pero... le tuve que poner los accesos directos a Office en "una carpeta" en "donde los documentos" porque si no no los encontraba, ¿creéis que un sistema Linux es para él, por muy fácil que sea de instalar y manejar?

Todo este rollo es por una conclusión: NO quiero más cuota de mercado a costa de usuarios medios, que viven muy bien con Windows y que no aportarían nada. Que los desarrolladores hagan las cosas cada vez más fácil y cómodas me congratula, desde mi actual posición de usuario. Y que una cosa es la abogacía por el software libre y sus sistemas, y otra muy distinta evangelizar y conquistar el nuevo mundo sin preguntarse si los indígenas no vivirán mejor como lo hacen ahora. Quien quiera venir al mundo del software libre, bienvenido sea, yo le ayudaré en lo que buenamente pueda. Quien no quiera, pues bien también, el será feliz así.

Enseñemos que hay otras opciones, demostremos que son viables, pero no tratemos de imponer nuestros gustos y aficiones.

Y alguno me llamará elitista, claro.

Igual que tu padre usa Windows y tú se lo administras ¿Por qué no iba a usar Linux? Mi madre ahora usa Ubuntu y yo se lo administro. Ella está contenta con su TuxType para aprender a encontrar las teclas, el Epiphany (que ni sabe qué navegador está usando) y el Evolution para el correo. Yo también estoy contento por no tener que sufrir con Windows.

En lo de no convertir a usuarios a la fuerza estoy contigo. Esto no es una carrera ni nada por el estilo. El que esté a gusto con Windows que lo siga usando, pero cada vez más, que no cuente conmigo para que le haga de pringao.

En resumen:

Sin ser elitista, GNU/Linux y similares son para quien se quiere manchar las manos plantando sus propios tomates, y además está dispuesto a darse de cabezados para aprender a que le crezcan sanos; para todos los demás, Windows o MacOs.

Las mejoras en usabilidad están bien, pero no se debe perder la esencia del sistema.