La primera de ellas, que por lo poco que llevo leído del documento original del ministerio (el PDF, claro, aunque los acentos no salen), demuestra a las claras la empanada mental que tiene la gente que ha redactado eso. No sé si quieren "proteger" al internauta de la maldad que acecha desde Internet, recaudar más dinero del que ya recaudan, potenciar el comercio electrónico, joder el ascua o ninguna de las anteriores.
Segundo, que el documento (y las páginas de Kriptópolis a las que no he podido acceder todavía por saturación de las mismas), data del 18 de Enero de 2001 (de hace casi 4 meses). Y hay cosas que _parece_ han cambiado sustancialmente: por ejemplo, la referida al correo electrónico no solicitado o "spam".
El secretario de Estado de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, Baudilio Tomé, anunció hoy que la versión definitiva del Anteproyecto de Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico prohibirá de forma expresa la publicidad comercial a través de correo electrónico no solicitado, conocido como 'spam'
Es decir, que al menos en lo que respecta al correo elctrónico basura parece que el proyecto de Ley tiene algo más de sentido común que la "versión" del 18 de Enero de 2001.
Aún así, hay tantísimas estupideces y peligros en la letra de la ley que no podemos hacer otra cosa sino estar muy atentos a lo que pueda pasar, para tratar de mejorar el resultado de la futura Ley.
¿ Leyes para evitar la pornografía infantil ?. Señores, eso no se puede evitar, ni en Internet ni en el mundo "real". Lo que sí se puede hacer es, tan pronto se descubre un caso, actuar con diligencia y aplicar penas realmente severas a los depravados y delincuentes. A un depravado o a un delincuente bien poco le va a importar cuántos millones de pesetas de multa le puedan poner, porque son gentuza, malhechores al fin y al cabo. Sin embargo, para evitar lo inevitables coartamos la libertad de los ciudadanos de bien (muy bonito, aunque el mérito no es suyo, sino de la estúpida sociedad actual que entre todos hemos creado).
Y finalmente, una reflexión personal relacionada con los atentados terroristas que a menudo comete el grupo terrorista ETA en España. ¿ Realmente pensáis que el ciudadano de a pie, que no es capaz de luchar por su propia libertad individual, que prefiere vivir en el terror a ser asesinado antes que rebelarse contra esa situación, va a mover un sólo músculo por defender la libertad para publicar información en algo llamado Internet que ni siquiera conoce ?. Seamos serios, el hecho de que nosotros sepamos de qué va esto de la "¿sociedad de la información?" no significa que el resto de la sociedad lo sepa. Y como es algo que no viven a diario, dudo mucho que lo tomen en la más mínima consideración.
Varias cosas
(Puntos:2)( http://mi.barrapunto.com/dardhal )
La primera de ellas, que por lo poco que llevo leído del documento original del ministerio (el PDF, claro, aunque los acentos no salen), demuestra a las claras la empanada mental que tiene la gente que ha redactado eso. No sé si quieren "proteger" al internauta de la maldad que acecha desde Internet, recaudar más dinero del que ya recaudan, potenciar el comercio electrónico, joder el ascua o ninguna de las anteriores.
Segundo, que el documento (y las páginas de Kriptópolis a las que no he podido acceder todavía por saturación de las mismas), data del 18 de Enero de 2001 (de hace casi 4 meses). Y hay cosas que _parece_ han cambiado sustancialmente: por ejemplo, la referida al correo electrónico no solicitado o "spam".
Según se dice en las págin as de la Asociación de Internautas, y con fecha del 24 de Abril, dice textualmente lo siguiente:
Es decir, que al menos en lo que respecta al correo elctrónico basura parece que el proyecto de Ley tiene algo más de sentido común que la "versión" del 18 de Enero de 2001.
Aún así, hay tantísimas estupideces y peligros en la letra de la ley que no podemos hacer otra cosa sino estar muy atentos a lo que pueda pasar, para tratar de mejorar el resultado de la futura Ley.
¿ Leyes para evitar la pornografía infantil ?. Señores, eso no se puede evitar, ni en Internet ni en el mundo "real". Lo que sí se puede hacer es, tan pronto se descubre un caso, actuar con diligencia y aplicar penas realmente severas a los depravados y delincuentes. A un depravado o a un delincuente bien poco le va a importar cuántos millones de pesetas de multa le puedan poner, porque son gentuza, malhechores al fin y al cabo. Sin embargo, para evitar lo inevitables coartamos la libertad de los ciudadanos de bien (muy bonito, aunque el mérito no es suyo, sino de la estúpida sociedad actual que entre todos hemos creado).
Y finalmente, una reflexión personal relacionada con los atentados terroristas que a menudo comete el grupo terrorista ETA en España. ¿ Realmente pensáis que el ciudadano de a pie, que no es capaz de luchar por su propia libertad individual, que prefiere vivir en el terror a ser asesinado antes que rebelarse contra esa situación, va a mover un sólo músculo por defender la libertad para publicar información en algo llamado Internet que ni siquiera conoce ?. Seamos serios, el hecho de que nosotros sepamos de qué va esto de la "¿sociedad de la información?" no significa que el resto de la sociedad lo sepa. Y como es algo que no viven a diario, dudo mucho que lo tomen en la más mínima consideración.