Barrapunto

La ley supone un fuerte varapalo, no solo para la libertad de expresión e información como los distintos artículos de Kriptópolis explican claramente, sino también para el libre comercio y la libertad económica: absolutamente todos los detalles más nimios deben de estar controlados por un registro que esté en poder del Gobierno, como si no hubiese ya bastantes trabas en este país para hacer algunas cosas.

Lo que más llama la atención son la obligación de los proveedores de:

• Retirar contenido a instancias de la autoridad competente. Como pasó hace poco en Slashdot con el tema de la Cienciología.En la práctica censura obligatoria, y las multas son de escándalo. Y no es por porno u otra cosa. Si alguien escribe una rtículo poniendo a parir el IIS y M$ dice que su imagen está dañada, y fallan a favor ...
• Como se considera cualquier servicio que preste información (incluido por ejemplo, este Barrapunto), debe de guardar un registro de todos los accesos y de quienes han accedidos.
• Pérdida de anonimato
• Si cualquiera de vosotros ofrece ayuda, por ejemplo con un linux.dns.org, tendríais que estar dados de altas en todo ese maremagnun burrocrático,porque estais prestando información

Esta es también la anhelada salvación de las .com que tan diligentemente han vendido aire, y se han dedicado a ofrecer servicios gratuitos, con la esperanza de un triunfo del comercio electrónico. Ahora, como ellas han fracasado, buscan, regular el marco de comercio en internet, para que solo puedan sobrevivir las que pasan por caja, como se afirma en el boletín de Kriptópolis ( y tienen abogados de sobra para poder retirar información, para hundir cualquier página Web critica con lo que sea)

La primera de ellas, que por lo poco que llevo leído del documento original del ministerio (el PDF, claro, aunque los acentos no salen), demuestra a las claras la empanada mental que tiene la gente que ha redactado eso. No sé si quieren "proteger" al internauta de la maldad que acecha desde Internet, recaudar más dinero del que ya recaudan, potenciar el comercio electrónico, joder el ascua o ninguna de las anteriores.

Segundo, que el documento (y las páginas de Kriptópolis a las que no he podido acceder todavía por saturación de las mismas), data del 18 de Enero de 2001 (de hace casi 4 meses). Y hay cosas que _parece_ han cambiado sustancialmente: por ejemplo, la referida al correo electrónico no solicitado o "spam".

Según se dice en las págin as de la Asociación de Internautas, y con fecha del 24 de Abril, dice textualmente lo siguiente:

El secretario de Estado de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, Baudilio Tomé, anunció hoy que la versión definitiva del Anteproyecto de Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico prohibirá de forma expresa la publicidad comercial a través de correo electrónico no solicitado, conocido como 'spam'

Es decir, que al menos en lo que respecta al correo elctrónico basura parece que el proyecto de Ley tiene algo más de sentido común que la "versión" del 18 de Enero de 2001.

Aún así, hay tantísimas estupideces y peligros en la letra de la ley que no podemos hacer otra cosa sino estar muy atentos a lo que pueda pasar, para tratar de mejorar el resultado de la futura Ley.

¿ Leyes para evitar la pornografía infantil ?. Señores, eso no se puede evitar, ni en Internet ni en el mundo "real". Lo que sí se puede hacer es, tan pronto se descubre un caso, actuar con diligencia y aplicar penas realmente severas a los depravados y delincuentes. A un depravado o a un delincuente bien poco le va a importar cuántos millones de pesetas de multa le puedan poner, porque son gentuza, malhechores al fin y al cabo. Sin embargo, para evitar lo inevitables coartamos la libertad de los ciudadanos de bien (muy bonito, aunque el mérito no es suyo, sino de la estúpida sociedad actual que entre todos hemos creado).

Y finalmente, una reflexión personal relacionada con los atentados terroristas que a menudo comete el grupo terrorista ETA en España. ¿ Realmente pensáis que el ciudadano de a pie, que no es capaz de luchar por su propia libertad individual, que prefiere vivir en el terror a ser asesinado antes que rebelarse contra esa situación, va a mover un sólo músculo por defender la libertad para publicar información en algo llamado Internet que ni siquiera conoce ?. Seamos serios, el hecho de que nosotros sepamos de qué va esto de la "¿sociedad de la información?" no significa que el resto de la sociedad lo sepa. Y como es algo que no viven a diario, dudo mucho que lo tomen en la más mínima consideración.

Estoy en total desacuerdo con el proyecto de ley, pero he de defender la legitimidad que tiene el PP para gobernar este país y presentarse libremente como opción política, derecho que tiene cualquier otro partido y persona dentro del marco de la Constitución.

Es un partido de derechas, lo que significa que tratará de favorecer a las empresas. No por ser el PP o por ser el PSOE, o cualquier otro partido, va a ser mejor y peor. Todos cometen errores, unos más graves que otros y todos están presionados por peces gordos (y a veces incluso por pequeños).

Sin embargo, la democracia nos permite a los ciudadanos ejercer nuestro derecho *y nuestro deber* a alzar la voz cuando sea necesario. Quizás ahora lo es.

¿Y tú, qué vas a hacer hoy para cambiar el mundo?

Yo voté al PP, y muy posiblemente lo haga la próxima vez que tenga ocasión. ¿ Acaso este hecho presupone que soy peor que tú (que por cierto, no das la cara, valiente) ?. ¿ Acaso esto significa que a un votante de un partido le tiene que parecer bien todo lo que el Gobierno al cual votó apruebe ?. Por favor, no digas tantas estupideces y piensa un poco.

Y sí, coincido contigo en lo del "culturizado" e "inteligente" pueblo español, pero no es de ahora, esto viene de siglos atrás. Nadie ha dicho que disponer de pensamientos propios e independientes sea "bueno para la salud" en los días que vivimos, pero si esta ley sale adelante (espero que no) no es que nos tengamos que callar, sino que tendremos que denunciar este hecho aún más fuerte. Las revoluciones no son sencillas ni están exentas de dolor.

PD1: por primera vez soy el primero en algo (he admitido públicamente y sin ningún tipo de reparo ser votante del PP). Me lo podía haber callado, .... ¿ por qué ?. ¿ Acaso soy peor por votar a otro partido ?. Ya no hablo de ideas politicas, porque en el contexto internacional actual los gobiernos, del "signo" que sean, tienen un escasísimo margen de maniobra, menos aún en el caso de países con tan poco peso internacional como España

PD2: espero recibir el mismo respeto por mis ideas que el que yo manifiesto por las ideas de los demás. Esto se llama libertad de expresión y de pensamiento, y es precisamente lo que andamos defendiendo.

Vivimos en un país (España), que se caracteriza por una serie de leyes proteccionistas, y que por tanto, atentan directamente contra la libertad individual.

Nos encontramos con leyes, como las del copyright (las de España), que con el afán de evitar que unos pocos hagan el agosto, perjudican a muchos inocentes que no harían nada que pudiera ser criticado bajo la atenta mirada del respeto.

Esta ley va por el mismo camino. Su planteamiento es simple: si existe la posibilidad de que alguien haga mal uso, lo prohibimos. ¿Es acaso eso justo? ¿O quizás digno de una dictadura?

No hablo ya de quienes gobiernen. Últimamente parece que da igual. Vamos, ¿alguien puede distinguir realmente las políticas de los dos partidos más representativos?

Se trata de una situación típica española, en la que como siempre, los que gobiernan protegen, y los gobernados actúan como niños, alabando los esfuerzos de nuestros amables papaítos.

Hace tiempo leí que para ser responsable, hay que actuar libremente. Y desde luego, si limitan mis posibilidades de acción, jamás podrán decir que actué libremente, y mucho menos que fui responsable.

Sin embargo, por el miedo que el español medio tiene a la responsabilidad REAL sobre sus acciones, no se plantea en serio su auténtica libertad. Vamos, que si lo hiciera, quizás huiría aterrado al darse cuenta de la cárcel en la que vive.

Pero, ¿qué se puede esperar de un país que en un momento ensalza las virtudes de la democracia y la libertad, y al rato siguiente critica duramente con quién podría casarse el Príncipe heredero, pues se dice que no debe tener absoluta libertad para elegir? ¿No nos encontramos acaso ante la más absurda de las incongruencias?

En fin, no estaría de más que nos movilizásemos, con calma, para evitar que se apruebe la LISS. Y ya de paso, para tratar de que este país empiece a avanzar con buen pie, que hace muchos años que no sabe más que retroceder. Así, demostrando realmente que es el pueblo quien decide, quizás avanzaramos más de lo que nos imaginemos. Y si alfinal lo que diga la gente no sirve para nada, pues entonces igual sirva para quitarse la venda de los ojos.

De todas formas, no le auguro mucho futuro a una ley similar. Vamos, no digo que no se apruebe. Pero tan solo les servirá para llenarse los bolsillos antes de que OTROS PAÍSES presenten un recurso ante la Unión Europea, solicitando la eliminación de semejante burrada de la legislación española. Lo malo, como siempre, que serán los pequeños dentro de este mundillo los que sufran las peores consecuencias, aunque finalmente la ley resultara derogada, en caso de aprobarse, claro.

Aparte de que este mas que demostrado que PP y PSOE son igual de derechones para estas cosas de las empresas ;-) no en vano la revolucion de Telefonica (subida de llamadas locales, etc etc) empezo con el PSOE (aunque Villalonga, puesto por el PP, se ocupara despues de asentarla)

Ahora en serio (porque lo de antes era MUY irónico), yo soy de los que piensa que la humanidad está condenada a repetir errores, porque olvida los que cometió en el pasado, ¿habrá que volver a la época del franquismo para que la gente se mueva? pues, por desgracia, creo que sí :-/

Además la forma de hacer política que comentas, es la que existe, no hay un solo día donde cada partido deja de echar en cara cosas al otro, lo de menos es hacer cosas bien, lo fácil, rápido y eficáz es hacer que el otro quede mal. ¿Será porque en España se vota a lo menos malo?

En Inglaterra tienen la RIP que también es de escandalo.

He intentado explicar que dicho razonamiento no va bien encaminado, nada más, no me he metido en política :-) (por lo menos en decisiones políticas).

Recuerdo que no hace ni un año, con la movida de Terra, me metí a ver si era para tanto.
Decidi buscar "buscadores". Resultado:
OLE, el mejor buscador de la red.
Que bien sabía la Terra lo poco que sabe la España de Internet. En cualquier paginucha de por ahí te ponian al corriente de
un güevo de ellos, por no hablar de otros buscadores españoles como Hispavista. Actualmente Olé ya no se escucha ni en los
toros y Terra parece reconocer que no es ni el único ni el mejor buscador de la red. Y esque en Internet, aunque no nos
conozcamos ni dios, todo se sabe y ni la todopoderosa Telefónica puede ocultar las verdades ni el ridículo que puede hacer
si se descuida. El problema es que no todos los españoles tenemos un ordenador en casa y acceso a Internet, por lo que
aparentemente la cuestion sólo nos atañe a nosotros, y como un bit se parece poco a una vaca, el gobierno no encuentra a
gente con la que llegar a acuerdos. Nos lo vamos a comer por invisibles, que no es lo mismo acceder a Internet que navegar
por ella. Movilizarse requiere hacerse visible, y eso es muy difícil. Quizás haciendo mucho ruido en la red o presentando
un recurso de inconstitucionalidad... Vete a saber como.

No es bueno quitar tiendas, eso no proteje a nadie, sólo a los de siempre (a Carrefour, a Telefónica, al Real Madrid...).
Y si fuera mal pensado pensaría que lo hacen aposta.
En fin, la Mit impartirá clases gratuitas por internet. ¿El govierno tomará nota o decidirá multar al usuario por consumo
ilícito de información? ¿La denunciarán el resto de Universidades por... enseñanza desleal?

¿ De acuerdo con ellos en qué, en esta ley en particular o en alguna otra cosa ?. Si tengo que votar a alguien con el que esté de acuerdo en todo, no me votaría ni a mí mismo (y a mi mecanismo ;).

Y aunque esta ley sea patética, pienso que no es tanto por intervencionismo, fascismo y estado policial sino por completo desconocimiento. Te puedo asegurar de primera mano el nivel de conocimientos tecnológicos de los actuales responsables del Ministerio del mismo nombre.