Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Jueves, 14 Abril de 2005, 14:03h (#482210)
    esto ya saló hace algún tiempo, no?
  • Desactivad el Javascript...

    (Puntos:4, Informativo)
    por ptarra (15708) el Jueves, 14 Abril de 2005, 14:06h (#482213)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:10h )
    Por lo visto existen empresas de servicios que colocan un código javascript en los pdf para informar al "propietario intelectual" cuando y quien está leyendo sus documentos.

    Desactivando Javascript podemos estar un poco más tranquilos respecto a lo que este software hace a nuestra espaldas.

    Un saludo

  • liberarlo

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 14 Abril de 2005, 14:19h (#482225)
    ni ahora, ni nunca, creo yo.
  • Demasiado tarde

    (Puntos:3, Interesante)
    por Modosito (17591) el Jueves, 14 Abril de 2005, 14:59h (#482252)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Reconozco que hace algún tiempo era casi necesario usar la versión para Linux de Acrobat Reader, pues los visores PDF libres eran bastante cutres (renderizado hiperlento, scroll a trompicones y no continuado entre página y página, imposible pinchar enlaces, seleccionar texto, dibujos, etc).

    Pero ahora tenemos Kpdf en KDE 3.4 que es una maravilla: renderizado rápido, scroll rápido y continuado, capacidad de pinchar enlaces, seleccionar texto, dibujos, etc... tan sólo falta que depuren algunos detallitos sin importancia.

    En definitiva, que le he dedicado tiempo a comparar el Acrobat 7 de Linux xon el Kpdf y son muy similares en cuanto a características. Pero claro, Kpdf se integra mejor con KDE, se puede usar empotrado en Konqueror y es libre.

    Vamos, que bienvenida sea esta versión de Acrobat para Linux, aunque ya no nos hace falta.
    --


    --
    ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
    • Re:Demasiado tarde de kelosepas (Puntos:2) Jueves, 14 Abril de 2005, 15:17h
    • Siempre me he preguntado... de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 14 Abril de 2005, 15:31h
      • Re:Siempre me he preguntado... de pobrecito hablador (Puntos:0) Jueves, 14 Abril de 2005, 16:01h
        • Re:Siempre me he preguntado...

          (Puntos:4, Informativo)
          por Javier Noval (2857) el Jueves, 14 Abril de 2005, 16:34h (#482337)
          ( http://www.flickr.com/photos/jnoval/ )

          El problema son las fuentes Type 3 (bitmaps, hablando claro), que al escalarlas para su visualización el resultado varía mucho según se haga antialias (Ghostview, Acrobat Reader >= 6) o no (Acrobat Reader < 6).

          Si quieres más detalles, el problema suele venir por papers hechos con TeX. O bien al crear el PDF no se especificó que se usasen fuentes Tipo 1 ó TrueType (vectoriales), o bien algunas de las fuentes que se usaron no existen en formato vectorial (típico con escritos en castellano que dejan la familia Computer Modern por defecto, y es que (que yo sepa) no hay versión vectorial de las mismas con codificación distinta a la estadounidense).

          [ Padre ]
      • Re:Siempre me he preguntado... de triturator (Puntos:1) Jueves, 14 Abril de 2005, 18:22h
    • Re:Demasiado tarde de episode96 (Puntos:2) Jueves, 14 Abril de 2005, 15:46h
    • Re:Demasiado tarde de pobrecito hablador (Puntos:0) Jueves, 14 Abril de 2005, 15:59h
    • Re:Demasiado tarde de arpia49 (Puntos:1) Jueves, 14 Abril de 2005, 17:52h
    • ein? de pobrecito hablador (Puntos:0) Jueves, 14 Abril de 2005, 18:40h
  • Algunos enlaces

    (Puntos:2, Informativo)
    por alacecho (11221) el Jueves, 14 Abril de 2005, 15:34h (#482280)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Sobre los nuevos aspectos de seguridad en el Adobe Acrobat Reader 7.0 pueden leerse en la bitácora de Memed El flaco [bitacoras.com], que amplía un artículo de Kriptópolis [kriptopolis.org]. Se trata sobre todo de Remote Approach, y el peligro que supone para la privacidad de los usuarios de archivos PDF.
    ¡Un saludo!
    Alex.
  • por demonio (9722) el Jueves, 14 Abril de 2005, 15:44h (#482289)
    Hace unos días lo probé y realmente gastaba mucha memoria, haciendo calculos consumía aproximadamente 55MB de RAM con un .pdf de 55 páginas.

    No dude en retornar al feo y tonto reader 5.0.x.
  • imprimir

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 14 Abril de 2005, 22:02h (#482505)
    llevo toda la tarde tirandome de los pelos porque no consigo imprimir nada. he probado con lp, lpr, kprinter y ninguno hace nada (no da ni error). en google no he encontrado nada tampoco :/
    me he fijado que los archivos temporales de /tmp se crean con permisos rw solo para el propietario, quizas sea eso por lo que no puede imprimir?
    a alguien le pasa lo mismo?
    me gustaria usar gv o alguna alternativa libre pero necesito rellenar formularios de la aeat :(
  • Curioso cuando menos

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Belgarion (12709) el Viernes, 15 Abril de 2005, 07:41h (#482620)
    ( Última bitácora: Lunes, 18 Abril de 2005, 09:46h )
    No deja de resultar curioso que tras una larga temporada de desfase entre las versiones para Windows y para Linux (aunque casi mejor, en vista de lo malo que era el 6.x para Windows), sea precisamente ahora con estas nuevas características de espionaje cuando la gente de Adobe se apresura a actualizar la versión Linux.

    Personalmente estoy de acuerdo con las personas que ya han dicho que existen mejores alternativas.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 15 Abril de 2005, 17:11h (#483020)
    Si además de tardar varios días en editarlas luego ponen el nombre de otra persona 'Zumox'?

    Esta noticia, señor rvr, la envie yo; Toni Navarro.

    Con otras palabras, claro.

    Au revoir!