Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Adobe presenta Adobe Reader 7 para GNU/Linux | Log in/Crear cuenta | Top | 42 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Demasiado tarde

    (Puntos:2, Informativo)
    por kelosepas (17069) el Jueves, 14 Abril de 2005, 15:17h (#482265)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 11 Febrero de 2005, 08:45h )
    Para mi, a la hora de imprimir, lo más fidedigno sigue siendo Acrobat Reader, por cierto, se integra perfectamente con KDE, se empotra en Firefox, y Konqueror es compatible con los plugins de Mozilla, por lo tanto, se empotra también con Konqueror.
    --

    Eso, eso, los cocodrilos que se jodan!
    [ Padre ]

  • Siempre me he preguntado...

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Jueves, 14 Abril de 2005, 15:31h (#482276)
    Siempre me he preguntado: si el formato pdf es abierto, ¿por qué con acrobat se leen mejor los ficheros que con herramientas libres?

    ¿Es porque el formato es muy conplejo y hace falta mucha mas gente trabajando en él para que funcione exactamente igual? ¿O es porque hay partes del formato "no documentadas" y que sólo el acrobat sabe interpretar?
    [ Padre ]
    • Re:Siempre me he preguntado... de pobrecito hablador (Puntos:0) Jueves, 14 Abril de 2005, 16:01h

      • Re:Siempre me he preguntado...

        (Puntos:4, Informativo)
        por Javier Noval (2857) el Jueves, 14 Abril de 2005, 16:34h (#482337)
        ( http://www.flickr.com/photos/jnoval/ )

        El problema son las fuentes Type 3 (bitmaps, hablando claro), que al escalarlas para su visualización el resultado varía mucho según se haga antialias (Ghostview, Acrobat Reader >= 6) o no (Acrobat Reader < 6).

        Si quieres más detalles, el problema suele venir por papers hechos con TeX. O bien al crear el PDF no se especificó que se usasen fuentes Tipo 1 ó TrueType (vectoriales), o bien algunas de las fuentes que se usaron no existen en formato vectorial (típico con escritos en castellano que dejan la familia Computer Modern por defecto, y es que (que yo sepa) no hay versión vectorial de las mismas con codificación distinta a la estadounidense).

        [ Padre ]
    • Re:Siempre me he preguntado... de triturator (Puntos:1) Jueves, 14 Abril de 2005, 18:22h

  • Re:Demasiado tarde

    (Puntos:2, Interesante)
    por episode96 (12336) el Jueves, 14 Abril de 2005, 15:46h (#482294)
    Por desgracia algunas características avanzadas de los PDF como pueden ser 'forms' y que parece ser que son usadas en entornos empresariales no están presentes en los programas libres, al menos por el momento.

    Por lo demás, es cierto, Kpdf es superior prácticamente en todo al programa de Adobe, especialmente en lo que a interfaz se refiere... y además con lo que ocupa el Reader prácticamente te puedes descargar KDE enterito :-)
    [ Padre ]

  • Re:Demasiado tarde

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 14 Abril de 2005, 15:59h (#482301)
    Aunque solo sea por los magníficos tipos Minion Pro y Miriad Pro que se distribuyen gratuitamente con el Reader 7.0, ya vale la pena bajárselo. Son mucho mejores que cualquiera de los que se distribuyen de serie con las X o con Windows (el MacOs ya tiene algunos igual de buenos).
    Y luego están todos los pdf con javascript, forms, etc., que solo abre correctamente el Acrobat. Provad a abrir alguno de los ficheros con efectos «dinámicos» disponibles en el TeX showcase [tug.org], a ver si se pueden ver correctamente con programas libres...
    [ Padre ]

  • Re:Demasiado tarde

    (Puntos:1)
    por arpia49 (14945) el Jueves, 14 Abril de 2005, 17:52h (#482377)
    ( http://arpia49.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Enero de 2006, 15:37h )
    El xpdf también ha avanzado bastante, no es tan bonito como kpdf, pero es bastante usable, lástima la interfaz, que para mi gusto es muy retro.
    --

    arpia49 [arpia49.com]

    [ Padre ]

  • ein?

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 14 Abril de 2005, 18:40h (#482406)

    Hace ya bastante tiempo que en el xpdf puedes copiar texto, ver los links, renderizado rápido, etc. etc.

    De hecho, el kpdf, y el gpdf usan el motor del xpdf, que va por delante, de la misma forma que el kghostview usa el motor del gv y así

    Quiero decir, es cojonudo que el kpdf sea tan bonito e integrado en kde, pero el xpdf lleva mucho más tiempo siendo muy funcional (o al menos mucho más que suficiente como para que no digan que "hace algún tiempo era casi necesario usar la versión para Linux de Acrobat Reader")

    [ Padre ]