Barrapunto

En la pagina de Kpdf (http://kpdf.kde.org/) dice: "KPDF is a pdf viewer based on xpdf for KDE." Que significa que Kpdf es un visor de pdf basado en xpdf para KDE. Por todo lo demás que dices, te recuerdo que "sobre gustos no hay nada escrito"

Que ya vale de defender a muerte todo programa que sea feo e insulso, que hay que evolucionar puñetas.

Es feo e insulso pero consume mucha menos memoria, es más rápido y la interfaz no se bloquea (con un 90% de uso de la cpu, pentium III) cada vez que busco en un PDF de unas cuantas megas.

¿Qué es eso de tener que meter una línea de comndo adecuada para imprimir en cada aplicación (que si lp, lpr...), ¿no es más bonito que salga el agradable Kprinter con todas sus opciones de impresion?

Si es por eso, cambia "lpr" por "kprinter -c" y tendrás el agradable kprinter en xpdf.

Xpdf es un visor de PDF y un convertidor de PDF a postscript a texto, de imprimir se ocupa otra aplicación. Esa es la "Unix way" de hacer las cosas.

Yo no veo que usen ninguna dependencia en común, es más, Kpdf no requiere Xpdf instalado ni nada por el estilo.

Ya te han respondido que eso, en la misma página te dicen que está basado en xpdf.

Por otra parte, por favor, no compares el bonito Kpdf con el horrendo Xpdf.

Lee el post otra vez. ¿Los he comparado? todo lo que digo es: es cojonudo que el kpdf sea tan bonito e integrado en kde, pero el xpdf lleva mucho más tiempo siendo muy funciona O sea, que me parece genial que el kpdf esté tan bien, y me molaría que en la misma línea fuese el gpdf o algún otro (muy simplón en estos momentos), pero que no es ni de palo cierto que no se pudiese vivir sin el adobe acrobat reader hace años. Vamos, que yo vivía de puta madre.

Además, el Xpdf NO tiene scroll continuo, es decir, que al terminar una página no empiece la otra de golpe (que es un lío) sino que pase de una página a otra gradualmente.Además, el horrendo Xpdf habrá que buscar en algún archivo de texto infumable para decirle al pobre cuál es el navegador que debe usar en los enlaces, porque el pobre da un error al pinchar en cualquier enlace, y mira que tengo 3 navegadores instalados.

Ya te digo, me parece todo eso genial. Me encanta que eso, que haya unos programas libres cojonudos en GNU/Linux para que los usuarios estemos muchísimo más cómodos, me encanta que unos programas desbanquen a otros, me encanta que tengamos variedad. O sea, si a tí el xpdf te parece una basura y adoras el kpdf porque tienes como muestras una lista de características que tiene uno y no el otro, y las ventajas del otro en tu caso no te parecen tan significantes (que use poca memoria igual si tienes mucha te la sopla, que sea más rápido si tienes un ordenata potente, más de lo mismo) pues genial, en serio. Y si mañana de pronto otro programa da otro salto y te chifla ese otro y te cambias a ese otro, genial también. Ahí está la gracia.

O si otro programa a unos les chifla y a tí no te hace gracia y te quedas con kpdf, también genial. Conozco a gente que dice que gnome es feísimo frente a KDE y gente que dice que KDE es feísimo frente a gnome o enlightenment. Lo guapo es que todos ellos puedan estar usando software libre que les guste. Pero respeta al resto un poco. No a todo el mundo le parece horrendo el xpdf, sino rápido y funcional, y no todo el mundo tiene maquinones para tener KDE 3.4 rulando "bien".

Pero eso no tiene nada que ver con el post que había publicado. Lo que decía es que ni de palo tenías por qué usar el adobe acrobat reader para ver pdfs. Vamos, que mucha gente ha estado muy feliz mucho tiempo con otros visores (como el xpdf, que te ponía de ejemplo). Tú decías:
era casi necesario usar la versión para Linux de Acrobat Reader
Y eso era lo que me parecía completamente falso. Tú decías:

los visores PDF libres eran bastante cutres (renderizado hiperlento,

el xpdf renderiza rápido

scroll a trompicones y no continuado entre página y página,

ok, he vivido bien sin él tiempo y prefiero soft libre que no lo soporta que soft privativo que sí

imposible pinchar enlaces, seleccionar texto,

posible y sencillo

dibujos, etc).

lo dejo en "dificil" (xpdf-utils viene con programas para pasar a otros formatos)

Pero vamos, no pienso ahora defender en plan "xpdf mola mucho más, siempre ha molado, y siempre molará" o alguna tontería de esas. Pero con ánimo a que no te encasilles en un único programa, voy a sacarte un poco de mierda del kpdf [kdehispano.org] }:-)