Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Adobe presenta Adobe Reader 7 para GNU/Linux | Log in/Crear cuenta | Top | 42 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Desactivad el Javascript...

    (Puntos:4, Informativo)
    por ptarra (15708) el Jueves, 14 Abril de 2005, 14:06h (#482213)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:10h )
    Por lo visto existen empresas de servicios que colocan un código javascript en los pdf para informar al "propietario intelectual" cuando y quien está leyendo sus documentos.

    Desactivando Javascript podemos estar un poco más tranquilos respecto a lo que este software hace a nuestra espaldas.

    Un saludo

  • liberarlo

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 14 Abril de 2005, 14:19h (#482225)
    ni ahora, ni nunca, creo yo.

  • Demasiado tarde

    (Puntos:3, Interesante)
    por Modosito (17591) el Jueves, 14 Abril de 2005, 14:59h (#482252)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Reconozco que hace algún tiempo era casi necesario usar la versión para Linux de Acrobat Reader, pues los visores PDF libres eran bastante cutres (renderizado hiperlento, scroll a trompicones y no continuado entre página y página, imposible pinchar enlaces, seleccionar texto, dibujos, etc).

    Pero ahora tenemos Kpdf en KDE 3.4 que es una maravilla: renderizado rápido, scroll rápido y continuado, capacidad de pinchar enlaces, seleccionar texto, dibujos, etc... tan sólo falta que depuren algunos detallitos sin importancia.

    En definitiva, que le he dedicado tiempo a comparar el Acrobat 7 de Linux xon el Kpdf y son muy similares en cuanto a características. Pero claro, Kpdf se integra mejor con KDE, se puede usar empotrado en Konqueror y es libre.

    Vamos, que bienvenida sea esta versión de Acrobat para Linux, aunque ya no nos hace falta.
    --


    --
    ~ mírale, ahí va... con su mujer y mi hijo... ~
    • Re:Demasiado tarde de kelosepas (Puntos:2) Jueves, 14 Abril de 2005, 15:17h
    • Siempre me he preguntado... de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 14 Abril de 2005, 15:31h
      • Re:Siempre me he preguntado... de triturator (Puntos:1) Jueves, 14 Abril de 2005, 18:22h

      • Re:Siempre me he preguntado...

        (Puntos:4, Informativo)
        por Javier Noval (2857) el Jueves, 14 Abril de 2005, 16:34h (#482337)
        ( http://www.flickr.com/photos/jnoval/ )

        El problema son las fuentes Type 3 (bitmaps, hablando claro), que al escalarlas para su visualización el resultado varía mucho según se haga antialias (Ghostview, Acrobat Reader >= 6) o no (Acrobat Reader < 6).

        Si quieres más detalles, el problema suele venir por papers hechos con TeX. O bien al crear el PDF no se especificó que se usasen fuentes Tipo 1 ó TrueType (vectoriales), o bien algunas de las fuentes que se usaron no existen en formato vectorial (típico con escritos en castellano que dejan la familia Computer Modern por defecto, y es que (que yo sepa) no hay versión vectorial de las mismas con codificación distinta a la estadounidense).

        [ Padre ]
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Demasiado tarde de episode96 (Puntos:2) Jueves, 14 Abril de 2005, 15:46h
    • Re:Demasiado tarde de arpia49 (Puntos:1) Jueves, 14 Abril de 2005, 17:52h
    • [OT] ¡¡xpdf para windows!! de orfeo (Puntos:2) Jueves, 14 Abril de 2005, 19:09h
    • No compares, por favor de Modosito (Puntos:2) Jueves, 14 Abril de 2005, 19:52h
    • Re:ein? de episode96 (Puntos:1) Jueves, 14 Abril de 2005, 19:54h
      • Re:ein? de episode96 (Puntos:1) Viernes, 15 Abril de 2005, 07:08h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:ein? de enlavin (Puntos:1) Jueves, 14 Abril de 2005, 20:51h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Algunos enlaces

    (Puntos:2, Informativo)
    por alacecho (11221) el Jueves, 14 Abril de 2005, 15:34h (#482280)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Sobre los nuevos aspectos de seguridad en el Adobe Acrobat Reader 7.0 pueden leerse en la bitácora de Memed El flaco [bitacoras.com], que amplía un artículo de Kriptópolis [kriptopolis.org]. Se trata sobre todo de Remote Approach, y el peligro que supone para la privacidad de los usuarios de archivos PDF.
    ¡Un saludo!
    Alex.

  • por tanto consumo de memoria?

    (Puntos:1)
    por demonio (9722) el Jueves, 14 Abril de 2005, 15:44h (#482289)
    Hace unos días lo probé y realmente gastaba mucha memoria, haciendo calculos consumía aproximadamente 55MB de RAM con un .pdf de 55 páginas.

    No dude en retornar al feo y tonto reader 5.0.x.

  • Curioso cuando menos

    (Puntos:2, Inspirado)
    por Belgarion (12709) el Viernes, 15 Abril de 2005, 07:41h (#482620)
    ( Última bitácora: Lunes, 18 Abril de 2005, 09:46h )
    No deja de resultar curioso que tras una larga temporada de desfase entre las versiones para Windows y para Linux (aunque casi mejor, en vista de lo malo que era el 6.x para Windows), sea precisamente ahora con estas nuevas características de espionaje cuando la gente de Adobe se apresura a actualizar la versión Linux.

    Personalmente estoy de acuerdo con las personas que ya han dicho que existen mejores alternativas.

  • Pues si, hace algo de tiempo ya.

    (Puntos:2, Informativo)
    por kelosepas (17069) el Jueves, 14 Abril de 2005, 15:15h (#482263)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 11 Febrero de 2005, 08:45h )
    Yo creo que lo tengo un mes o más instalado. El plugin por cierto no he conseguido que me funcione con Firefox 1.0.2 y si con la versión 1.0. ¿Alguna idea?
    --

    Eso, eso, los cocodrilos que se jodan!
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.