por
pobrecito hablador
el Jueves, 21 Abril de 2005, 15:04h
(#487498)
No de esta fuente, pero si del libro de "Yo, Robot". Leí el prólogo autobiográfico, y, francamente, es una persona muy pedante, poco humilde y soberbia.
Y es que hay y ha habido genios que le dan mil vueltas y son a la vez 1000 veces más humildes o, por lo menos, no tan fantasmones.
Me decepcionó, la verdad. Admiraba a Asimov. No obstante, sigo admirando su obra.
Es muy buena idea que distintos medios de comunicación muestren un poco de la extensa obra de Isaac Asimov. Creo que somos muchas las personas que hemos disfrutado de los relatos de la saga de "Fundación", "Robots", además de los relatos históricos (sobre Francia, Inglaterra, Oriente Próximo), científicos (Historia de los descubrimientos científicos, fotosíntesis) y religiosos (sobre el Antiguo y Nuevo Testamento) y otros temas, porque es dificil abordar un tema sobre el cual no haya escrito I.Asimov. Claro que era pedante, pero con ese historial en la literatura y en la ciencia quien no. Aquí les dejo un tema para un fork: no les parece que deberían hacer una película sobre "Fundación"
Mi relato favorito, al igual que lo era para él ,es "La ultima pregunta". Un relato corto que narra la interminable lucha del hombre de vencer la entropía del universo.
Recomendable, sin duda.
Que deja muchos temas que por fortuna podemos consultar en la Wikipedia. Sin animo de ofender, no era para tanto, aunque mucha gente habrá visitado el sitio ese.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 21 Abril de 2005, 23:16h
(#487876)
Hace poco leí una autobiografía de Asimov, y la verdad es que me resultó algo decepcionante como persona.
En primer lugar, la fama de pedante, egocéntrico y vanidoso, no se me parece que se corresponda a la persona. Es más el personaje que creó en sus escritos, todo parece indicar que era una persona encantadora.
Jamás llegó a usar realmente el ordenador, es más, escribía en el ordenador, y luego lo escribía a máquina (o del revés). Su hermano hacía chistes a costa de ello, de hacer el trabajo dos veces.
Esperaba una persona de mente abierta, ya que había escrito acerca de los ordenadores. Se supone que conocía el potencial, debía mostrar entusiasmo por oportunidad que la ciencia le brindaba de tener uno en su casa, algo que antes era ciencia ficción. Siempre usó el mismo ordenador, incluso cuando lo descatalogaron y le ofrecían otro.
No es una cuestión de edad, su
hermano algo menor, como periodista los usaba. (Por no hablar del Arthur C. Clark)
Sus escritos de divulgación, tal como explicaba el desarrollo, son más una hazaña memorística y organizativa que el resultado de estudios. De hecho la mayoría son de historia, o historia de la ciencia.
Rara vez viajaba, y cuando lo hizo lo convirtió en una hecatombe, no hacía otra cosa que no fuera escribir. Escribía 9 horas al día, y no hacía vacaciones. Tenía una visión un tanto infantil del dinero.
Se amedrentaba en seguida, aunque tuviera razón. Cuenta algunos casos en que estuvo dispuesto a ceder a la primera. Más por falta de valor que por ganas de paz.
Arthur C. Clark se adapta más a la idea que tenía. Científico brillante (participó en el desarrollo del Radar, fue el 1º en proponer la comunicación por satélite, y un largo etc). Siguió durante muchos años en la investigación y escribiendo ciencia ficción. Según declaraciones suyas, recibe tanto e-mail que necesita una secretaria, parece que se adaptó a los tiempos modernos mejor que Asimov, a pesar de ser tres años mayor.
Es evidente que Arthur C. Clark es una persona mucho más completa que Asimov. Asimov no vivió, todo lo que que hizo en su vida fue escribir.
En pocas palabras. Creía que era un genio que si no se hubiera dedicado a escribir hubiera destacado en cualquier cosa. Pero después de leer su biografía me pareció mas bien un autista ligeramente infantil, con graves dificultades para adaptarse a cualquier cambio, que una persona brillante.
Fantasmón a más no poder
(Puntos:0)Y es que hay y ha habido genios que le dan mil vueltas y son a la vez 1000 veces más humildes o, por lo menos, no tan fantasmones.
Me decepcionó, la verdad. Admiraba a Asimov. No obstante, sigo admirando su obra.
El legado del "buen doctor"
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
me parece...
(Puntos:1)( http://tesne.wordpress.com/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Noviembre de 2016, 21:18h )
Es mi escritor favorito
(Puntos:3, Interesante)( http://barrapunto.com/ )
Mi relato favorito, al igual que lo era para él ,es "La ultima pregunta". Un relato corto que narra la interminable lucha del hombre de vencer la entropía del universo.
Recomendable, sin duda.
wikipedia
(Puntos:2, Informativo)Isaac_Asimov (Español) [wikipedia.org]
Corta biografía
(Puntos:1)Decepción con Asimov
(Puntos:1, Troll)Hace poco leí una autobiografía de Asimov, y la verdad es que me resultó algo decepcionante como persona.
En primer lugar, la fama de pedante, egocéntrico y vanidoso, no se me parece que se corresponda a la persona. Es más el personaje que creó en sus escritos, todo parece indicar que era una persona encantadora.
Jamás llegó a usar realmente el ordenador, es más, escribía en el ordenador, y luego lo escribía a máquina (o del revés). Su hermano hacía chistes a costa de ello, de hacer el trabajo dos veces.
Esperaba una persona de mente abierta, ya que había escrito acerca de los ordenadores. Se supone que conocía el potencial, debía mostrar entusiasmo por oportunidad que la ciencia le brindaba de tener uno en su casa, algo que antes era ciencia ficción. Siempre usó el mismo ordenador, incluso cuando lo descatalogaron y le ofrecían otro.
No es una cuestión de edad, su hermano algo menor, como periodista los usaba. (Por no hablar del Arthur C. Clark)
Sus escritos de divulgación, tal como explicaba el desarrollo, son más una hazaña memorística y organizativa que el resultado de estudios. De hecho la mayoría son de historia, o historia de la ciencia.
Rara vez viajaba, y cuando lo hizo lo convirtió en una hecatombe, no hacía otra cosa que no fuera escribir. Escribía 9 horas al día, y no hacía vacaciones. Tenía una visión un tanto infantil del dinero.
Se amedrentaba en seguida, aunque tuviera razón. Cuenta algunos casos en que estuvo dispuesto a ceder a la primera. Más por falta de valor que por ganas de paz.
Arthur C. Clark se adapta más a la idea que tenía. Científico brillante (participó en el desarrollo del Radar, fue el 1º en proponer la comunicación por satélite, y un largo etc). Siguió durante muchos años en la investigación y escribiendo ciencia ficción. Según declaraciones suyas, recibe tanto e-mail que necesita una secretaria, parece que se adaptó a los tiempos modernos mejor que Asimov, a pesar de ser tres años mayor.
Es evidente que Arthur C. Clark es una persona mucho más completa que Asimov. Asimov no vivió, todo lo que que hizo en su vida fue escribir.
En pocas palabras. Creía que era un genio que si no se hubiera dedicado a escribir hubiera destacado en cualquier cosa. Pero después de leer su biografía me pareció mas bien un autista ligeramente infantil, con graves dificultades para adaptarse a cualquier cambio, que una persona brillante.
Yo recomendaría....
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Pocas novelas me han atrapado tanto.