Barrapunto

Un Macintosh: lo sacas de la caja, lo enciendes, le instalas el Final Cut Studio y a trabajar (por ejemplo, o lo sacas y te pones a trabajar con iLife, depende de que uso le vayas a dar).

No creo que dar por sentado que la gente se vaya a poner a pensar que kernel me conviene más, el gestor de ventanas, el escritorio que voy a instalar sea algo normal ni que vaya a beneficiar a Linux de ninguna manera.

Algunos quieren el ordenador para trabajar en cosas que no son administrador de sistemas.

Por ejemplo, suponiendo que ese usuario necesita un programa de diseño vectorial. Desde el momento que "elige" entre, por ejemplo, Illustrator o FreeHand ya está "configurando" (por llamarlo de alguna forma) el ordenador a sus necesidades.

Lo mismo sería extrapolable a Linux y a los escritorios: un usuario instala una distribución de Linux (para usar como herramienta de trabajo) y ve tres opciones en la ventana de inicio: "Gnome", "Kde", "IceWM".
Antes de nada no le constaría nada probar las tres y ver cuál le resulta más cómoda para su trabajo (desde gestores de archivos, usabilidad, programas básicos...).
Una vez que ha escogido uno e incluso configurado a su gusto, pues ya puede trabajar cómodamente con la aplicación que sea. Creo que es mejor que conformarse con el que esté por defecto aunque vaya lento o te resulte incómodo...

No estoy hablando de compilar kernels ni de administrar sistemas, sino de probar y elegir lo que te da tu distribución.