Barrapunto

El artículo, o propaganda, que citas suelta más perlas: dice que win 3.1 fue el primer entorno con ventanas, amigable, fácil, que permitió que toodos nosotros le perdiéramos el miedo al pc, y que ha logrado que éste conquiste todos los hogares. Qué desagradecidos que somos, con todo lo que le debemos a nuestro amigo Bill. Volvamos al redil del Creador, pues.

En El País de ayer domingo, venia la misma noticia, con el consiguiente cachondeo de amigos que estabamos reunidos.

Llegamos a la conclusion de que serían 6.000 y no 6.000.000 (ya que 60.000 EMHO siguen siendo muchos y 600 me parecen pocos contando testers, marketing, etc...)

Viendo el resultado me imagino como lo han hecho.
Habran contratado a 250.000 en practicas para 1 mes, y pasado ese mes los hechan y contratan a otros 250.000 nuevos. En 2 años, 6 millones de trabajadores.

Tal vez se refiera a lineas de codigo y no a programadores.

Es evidente que ese tipo de artículos estan pagados por Microsoft, o en su defecto, escritos por periodistas que no entienden nada y que creen que deben rendir culto al tío Bill.

Más de 6000000 por favor!!!

Pensais que microsoft no tiene beta-testers??? Pues claro que sí hombre, el usuario final hace esa función!

Millones y millones de chimpancés hicieron el código del primer Windows. Claro que esos millones y millones de chimpancés, usando su máximo nivel de CMM, a los 3 meses pudieron hacer que se imprimiera por la pantalla "bienvenido a Windows".
y claro, si encima Guillermito les daba terroncitos de azúcar como premio, pues la historia tiene sentido.

Pues eso, lo que dicen por una tarta: http://www.escolar.net/MT/archives/2005/04/20_anos _reinici.html Un saludo.

Los motivos del éxito de Windows son muchos. La compañía creó un programa barato y sencillo, hasta el punto de que muchos usuarios de PC no saben utilizar un ordenador si no tiene ventanas.

Barato: seguro que si. Mientras no pongan las mismas protecciones anticopia que las que ponen en los juegos marca Microsoft, Windows seguirá siendo barato.

¿Como utilizaban entonces MS-DOS?

¿Cuanto ha pagado Microsoft por esa entrevista?

:-(

Yo creo que se refería a 6 millones de "to do", es decir, cosas pendientes por arreglar o mejorar.

¡El género humano hizo Windows!

La noticia la habrá escrito un redactor sin ni puñetera idea de lo que estaba hablando, q es lo q ocurre el 99% de las veces q algo relacionado con la informática llega a los mass media.

Por otra parte, mal q nos pese, la informática no sería lo que es hoy día sin Microsoft. Se ha convertido en un monstruo q se come todo lo q no comprende, pero al fin y al cabo hizo accesible a la mayoría de la gente lo q hasta entonces era privilegio de unos pocos. No me digáis q Apple hubiera hecho lo mismo, xq entonces todos odiaríamos a Apple de la mismo forma q a Ms. Y de Linux no hablemos, xq 10 a 1 a q no tendría ni escritorio (y 1000 a 1 si queréis :P).

No se nada de Windows 1.0, porque entre otras cosas casi no se vendio, pero la tercera version si que era multitarea. Lo que pasa es que no era de tiempo compartido, como cualquier Unix decente. Esto quiere decir que podias tener varios programas en memoria, pero solo uno se ejecutaba: el de la ventana que estabas viendo.

Pues eso. ¿Alguien alguna vez ha oído sus informativos? Además de bastante parciales [ea, políticamente interesados], están plagados de tonterías de periodistas indocumentados como esa.

Sin ánimo de ser calificado de troll. Sólo en Windows Server 2003, por ejemplo, trabajaron seis millones de programadores y 750.000 distribuidores. Supongo, como dice alguien por ahí, que serán 6000, porque que sean 8 veces más programadores que distribuidores lo veo un poco raro.. Además que 6 millones es casi la población de Dinamarca, por ejemplo. Hasta 1985, pocas personas podían manejar un PC con facilidad, pero en ese año Microsoft lanzó al mercado Windows 1.0, un nuevo sistema operativo multitarea [...]" No sólo hasta 1985... bastante tiempo después todavía pocas, muy pocas personas podían manejar un PC. ¿Cuántas conocéis vosotros que por aquella época manejaran un pc con facilidad? Probablemente muy pocas o ninguna. ¿Cuántas conocéis que lo manejen ahora? Sobre lo de multitarea... entiendo que puede resultar un poco difícil de entender para un no-informático, porque a menos que tengas ciertos conocimientos, es muy fácil relacionar "varias ventanas" con "varias tareas", y el Windows 3.1 (no sé los anteriores) podían tener varias ventanas a la vez... dice que win 3.1 fue el primer entorno con ventanas, amigable, fácil, que permitió que toodos nosotros le perdiéramos el miedo al pc, y que ha logrado que éste conquiste todos los hogares Pues hombre... no sé si darle el mérito al win 3.0 o al 95, pero si ahora mismo en España casi en cada casa hay un PC, desde luego es gracias a estos 2 sistemas, no nos engañemos. Por aquí se han visto poquísimos MAC, y Linux está empezando a ganar terreno ahora, pero estará en un 2-3% del total. El resto es todo Windows. De hecho, yo aún recuerdo las colas que se formaron para comprar el Windows 95... Por lo demás, el artículo recoge el presunto "robo" de la idea: La idea de desarrollar el interfaz gráfico de usuario (GUI) surgió en el centro de investigación de Xerox, en Silicon Valley. [...] A quién se atribuye la creación de este invento, el entorno gráfico, es una de las leyendas del mundo de la informática: hay quien dice que Steve Jobs, fundador de Apple, visitó Xerox Parc, vio el GUI y robó la idea para crear su Macintosh, mientras otras aseguran que fue Gates el que visitó las oficinas de Apple, vio el Macintosh y robó la idea para crear su Windows. Y el último párrafo también habla de los juicios antimonopolio y los virus y cuelgues. Así que, salvo el presunto gazapo de los 6 millones, me parece un artículo bastante correcto. Lo que sí que no me ha gustado nada ha sido la entrevista de esta mañana en Hoy por Hoy, parecía un publireportaje...

No por nada Windows llego a estar donde estuvo... Cuando salio el windows 3.0, que fue el primer windows masivo..., que competencia tenia dentro del ambito Intel? Yo recuerdo haber usado el Win 3.1 y era barbaro para lo que habia...
Se podra decir que lo copio de Mac, que no era realmente multitarea, etc, etc, etc. Pero el Windows era la unica interfaz grafica para plataforma Intel y era muy pero muy facil de usar...
Ahora si vamos con la postura que todos y absolutamente todos los productos de microsoft fueron, son y seran siempre malos, no llegamos a ninguna parte.

Cuando Yonderboy se entere de que estás criticando a la SER y el País, te aseguro que no vuelves a publicar nada.

articulo y ademas he de recalcar que 5999999 eran de investigacion.
Esto es lo que llaman los historiadores cambiar la historia para beneficio de????. Pregunteles a los Chinos que creo que andan cabreados con los Japoneses por lo de los libros de Historia, parece ser que Japon nunca invadio China, solo paso por alli.

que internet la invento microsoft...

Ahora solo falta que los periodistas suelten la coletilla... Y dentro de 5 años haran falta otros 6 millones de informaticos mas!!! Y ya la hemos cagado...

AmigaOS fue el primer sistema operativo de masas con interfaz grafico intuitivo, y multitarea REAL, cuya primera versión comercial fue lanzada en 1985 con el Amiga1000. PD: Amiga no fue creado por Commodore, commodore compró Amiga, Inc; y comercializó los "commodore amiga"

Pues antes que el Windows 3.0 se hacia multitarea real con el Desqview y el QEMM. Aprovechando a tope los procesadores 386 con solo 4 Mb de RAM servian para montar los servidores BBS de la incipiente Fidonet con el soft Frontdoor o el RemoteAccess. Nadie en su sano juicio hubiera usado Windows para multitarea real y procesamiento en tiempo real (como lo requieren las comunicaciones) Habia nodos de Fidonet con varios modem y procesando en tiempo real varias comunicaciones tanto para usuario final como para comunicacion entre nodos. Todo con Desqview. Windows 3.x nunca fué estable en multitarea con comunicaciones. Hubo que esperar al 95 para una minima estabilidad.

hombre grasias a windows entendemos mas de ordenadores , me hace mucha gracias la gente PRO-linux que se creen programadores y van con una soberbia en los canales del irc chap y tienen menos luces que los coches de los picapiedras

SER: Windows 2003 server fue desarrollado por 6.000.000 de programadores y 750.000 suicidas!!!

Esta gente tiene demasiado juntos los departamentos de noticias y los de ciencia ficción.

Hola, por favor.. saquen ese articulo es mas falso que Bill Gates en su ordenador personal trabaja con Linux Debian.. Todo el mundo sabe que solo son 6 desarrollares y cerca de 6,000,0000 Millones de BUGS,.

Si contamos toda la gente que ha hecho cosas que luego han copiado....

en España somos 40 millones de personas.
¿Puede decicar Ms en todo el planeta 6millones de programadores?
Es más: ¿hay 6 millones de programadores en el planeta?
Y todavía más: a lo mucho o poco que cobren 6millones de programadores, ¿sale rentable vender el w2003 al precio que se está haciendo?

... Y unas fiestas de empresa que te cagas! Con 6 minolles de desarrolladores y con lo que ha salio es la única explicación... Vamos, no ha currao ni el 0.0001%...

Se dice GNU/Windows

Teniendo en cuenta que en el planeta somos 6.000 millones de seres pensantes, 1 de cada 1.000 debe ser programador. O sea que en España hay 40.000 programadores. Y luego os quejais de que no hay trabajo decente para un programador!! Si es que ... X-D

Y si Microsoft tuviera realmente los beneficios que dice obtener, cada uno de los 6000 millones de seres humanos de la tierra, tendria que haber pagado unas 50 mil pesetas, CADA UNO, si es que puestos a contar las trolas de Microsoft ...

Luego no ves una tienda de software en toda la ciudad, las dos que habia cerraron hace años, tras durar unos pocos meses por aquello de la burbuja y que popularmente se creia que el soft daba algun dinero ... mitos y mitos ... no he visto ninguna empresa ni usuario que se queje de lo que le hace "pagar" el supuesto "millonario" Gates ...

Ultima noticia: "El codigo de Microsoft hecho por subcontratacion"

Una gran empresa de marketing con un pequeño departamento de informatica.

No me acuerdo donde lo leii, pero la clavaron ;)

Hola a todos,

Me mal-humorea la misma ideología que tenéis sobre el factor 'windosero'.

Trabajo en un proveedor de internet, no voy a comentar el nombre, pero sí que tenemos varios miles de dominios alojados en nuestro propio datacenter. Como "pequeño" administrador de sistemas que soy os digo que ningún sistema operativo es mejor que otro, eso os lo aseguro.

Windows Server 2003 es un gran sistema operativo bastante mejorado frente a su antecesor 2000 Server. Han mejorado mucho su estabilidad y performance, utilizamos servidores xSeries de IBM y trabajan perfectamente con 300-400 dominios, como es trivial en ellos tienes: foros, tiendas virtuales, y una gran variedad de páginas que tiran de bases de datos Access y SQL Server sin problema alguno.

Por otra parte, tenemos servidores xSeries y Unix Servers de IBM con Linux desarrollando las mismas funciones que los 2003 Server: http, ftp, etc...

Por otra parte, tenemos servidores Sun con Solaris, tanto como para trabajar con Oracle, como sistemas de balanceo y backup interno de nuestra red de servidores.

Éstos, con un pequeño 'etc' de sistemas operativos, trabajamos diariamente y os puedo asegurar que son *distintos*, ninguno es mejor que otro.

Respecto a los 6 millones de desarrolladores, cosa que yo tampoco sé si es cierta, creo que sólo las personas de un cierto cargo dentro de microsoft deben de tener la certeza de cuantos son. Si no teneis ni idea de la cantidad de desarrolladores que han trabajado, porque opinais desfavorablemente?.

Bueno esto parece un partido demócrata, y yo ahí ni entro ni salgo, cada uno puedo opinar lo que crea conveniente, haya ustedes si se lo creen o no.

Si, 6 millones desarrollan Windows, y 400 personas hasta tienen licencia y han comprado un original, que mentiras mas grandes. Y para que que se gana con eso no ir a la carcel? Ja ja, que amenaza mas falsa.

que el aeroplano fue inventado por El Partido.

«Viernes, 14:15, Onda Cero:
Fernando Jauregui: Un avispado ha registrado casi todas las direcciones de internet sobre el Papa Benedicto XVI, pero no ha podido registrar benedicto@vatican.va
Locutor: ¿La has visitado ya?
Fernando Jauregui: Aún no he tenido ocasión.
Pilar Cernuda: No es benedicto sino benedictus, y yo sí la he visitado y tiene gran cantidad de información sobre el papa...

Esta situación un poco hilarante es muy habitual en los medios de comunicación tradicionales, el pretender dar una noticia sobre tecnologías de la información y en realidad lo que muestran es que la brecha digital también está presente en uno de los colectivos (periodistas) que se supone debe estar bien preparado para "las cosas modernas".

¿Qué tipo de información tecnológica ofrecen los medios de comunicación? ¿Has sido testigo en prensa, radio o tv de otras perlas informativas como estas?»

Todo el mundo sabe que Windows lo desarrollaron 600 monos en 600 años.

Fuera de que el numero de programadores que indica la notica sea cierto o no, la verdad es que Windows ha contribuido a que el ordenador sea accesible a millones de personas (en terminos de facilidad de uso). No reconocerlo es, en mi opinion, una pataleta friky de los que nos reunimos aqui que, evidentemente, no somos el usuario medio de productos informaticos. Un usuario medio podria ser alguien que en el 95 habia terminado su carrera y que le pusieron en su oficina un ordenador con el windows 95 y el office. Para esa persona, usar el ordenador seria una maravilla, con algun pantallazo azul, si, pero en general bastante facil, sin linea de comandos de la que preocuparse, ni necesidad de leerse ni tutoriales ni libros de informatica. Evidentemente, no reconocer que en esas fechas, instalar Linux era una odisea, y que ademas tenias que estar pendiente todos los dias de parches, paquetes y actualizaciones varias, seria una vil mentira, o no? Cuando estas en el instituto o en la universidad, tienes tiempo para todas esas cosas, pero en el mundo real, y sobre todo gente que nunca han tenido el minimo interes en un ordenador, lo que importa es lo facil que es usar una serie tipica de programas: internet explorer, procesador de textos... y un corto etcetera... Os pregunto: es tan dificil reconocerle esa virtud a Microsoft, por mucho que discrepemos con su politica empresarial e incluso, como usuarios "avanzados", critiquemos el como diseñan sus apliaciones? Saludetes!

cualquier cosa xDDDDDDD.
¿Todavía tienen credibilidad esos voceros?.
Este pais está realmente jodido ¿eh? xDDDDD

Si Windows 1.0 es un sistema operativo, entonces yo soy Fernando VIII. Vamos a ver, Windows no llego a ser un sistema operativo hasta Windows 95. Windows 3.11 (la version anterior al 95) no era mas que un GUI para el ms-dos osea, un rollo de papel albal para envolver la mierda. ¿¿6000000 de programadores??. Si hombre si. Cada uno de ellos escribio 10 lineas de codigo....Que tio mas cachondo el periodista, se le ha quedado apretada la tecla del 0 un rato. Saludos

que se vaya a jugar a la Polanca con los amigos de su edad y se deje de malrodearse

Cosas de la Ser

Si, ayer lo flipé viendo la noticia del cumpleaños de Windoze en el canal de TV del Metro de Madrid. Según decían, "Windows cumple 20 años como el primer sistema operativo del mundo". Manda buevos el rigor informativo.

por varios de los comentarios, hay unos cuantos que tienen que darse un paseo por la wikipedia y aprender algo de historia y de como funciona un sistema operativo.