Barrapunto

Yo el Win3.11 no lo usaba nada más que cuando me era obligatorio (o sea, casi nunca).
Me resultaba bastante incómodo y poco intuitivo, y prefería MS-DOS o similares.

Yo si lo utilizaba.
En el año 1993 o 1994 tenía que ejecutar los procesos pesados por las noches. Todo eran programas MS-DOS desarrollados fuera de la empresa. Linux ni era compatible (o mejor dicho los programas no eran compatilbes con linux), ni lo conocia y creo que tampoco estaba suficientemente maduro.

Pues Windows 3.11 me solucionó la papeleta, ejecutaba esos procesos en segundo plano (NO REAL). Ahora continuo trabajando con Windows y en casa utilizo linux. Me gusta linux porque es S.L. y el windows pues se utiliza en la empresa por cuestión de inercia (hay que pensar que la inercia mueva al universo).
La noticia quizás sea sesgada y tendenciosa, pero creo que es más bien fruto de la experiencia del periodista y de personas de su entorno y de muchas creencias generalmente extendidas, no necesriamente con oscuros motivos.

Aunque en la mayoria de los casos NO, en algunos otro windows ha podido significar un avance.

Cada uno tiene su propia opinión, yo ya llevaba años usando MS-DOS, y no me gustaba para nada Win311, eso si, tenía un menú en el config y autoexec que me permitían elejir el entorno para administrar mejor la memoria según me arrancase a Win o a DOS directo.
Además, apenas usaba Win pq no tenía casi aplicaciones para ello, la mayoría eran para DOS (el wordperfect (¿y wordstar?)de la época, los tracker de música, las aplicaciones para gestionar ficheros y el disco duro a bajo nivel (PCTools) de forma rápida, y un largo etcetera. Sin embargo para Win solo tenía , ... Win jeje, y nada más.