Barrapunto

El artículo, o propaganda, que citas suelta más perlas: dice que win 3.1 fue el primer entorno con ventanas, amigable, fácil, que permitió que toodos nosotros le perdiéramos el miedo al pc, y que ha logrado que éste conquiste todos los hogares. Qué desagradecidos que somos, con todo lo que le debemos a nuestro amigo Bill. Volvamos al redil del Creador, pues.

En El País de ayer domingo, venia la misma noticia, con el consiguiente cachondeo de amigos que estabamos reunidos.

Llegamos a la conclusion de que serían 6.000 y no 6.000.000 (ya que 60.000 EMHO siguen siendo muchos y 600 me parecen pocos contando testers, marketing, etc...)

Viendo el resultado me imagino como lo han hecho.
Habran contratado a 250.000 en practicas para 1 mes, y pasado ese mes los hechan y contratan a otros 250.000 nuevos. En 2 años, 6 millones de trabajadores.

Más de 6000000 por favor!!!

Pensais que microsoft no tiene beta-testers??? Pues claro que sí hombre, el usuario final hace esa función!

Millones y millones de chimpancés hicieron el código del primer Windows. Claro que esos millones y millones de chimpancés, usando su máximo nivel de CMM, a los 3 meses pudieron hacer que se imprimiera por la pantalla "bienvenido a Windows".
y claro, si encima Guillermito les daba terroncitos de azúcar como premio, pues la historia tiene sentido.

Pues eso, lo que dicen por una tarta: http://www.escolar.net/MT/archives/2005/04/20_anos _reinici.html Un saludo.

Los motivos del éxito de Windows son muchos. La compañía creó un programa barato y sencillo, hasta el punto de que muchos usuarios de PC no saben utilizar un ordenador si no tiene ventanas.

Barato: seguro que si. Mientras no pongan las mismas protecciones anticopia que las que ponen en los juegos marca Microsoft, Windows seguirá siendo barato.

¿Como utilizaban entonces MS-DOS?

¿Cuanto ha pagado Microsoft por esa entrevista?

:-(

Yo creo que se refería a 6 millones de "to do", es decir, cosas pendientes por arreglar o mejorar.

La noticia la habrá escrito un redactor sin ni puñetera idea de lo que estaba hablando, q es lo q ocurre el 99% de las veces q algo relacionado con la informática llega a los mass media.

Por otra parte, mal q nos pese, la informática no sería lo que es hoy día sin Microsoft. Se ha convertido en un monstruo q se come todo lo q no comprende, pero al fin y al cabo hizo accesible a la mayoría de la gente lo q hasta entonces era privilegio de unos pocos. No me digáis q Apple hubiera hecho lo mismo, xq entonces todos odiaríamos a Apple de la mismo forma q a Ms. Y de Linux no hablemos, xq 10 a 1 a q no tendría ni escritorio (y 1000 a 1 si queréis :P).

No se nada de Windows 1.0, porque entre otras cosas casi no se vendio, pero la tercera version si que era multitarea. Lo que pasa es que no era de tiempo compartido, como cualquier Unix decente. Esto quiere decir que podias tener varios programas en memoria, pero solo uno se ejecutaba: el de la ventana que estabas viendo.

Sin ánimo de ser calificado de troll. Sólo en Windows Server 2003, por ejemplo, trabajaron seis millones de programadores y 750.000 distribuidores. Supongo, como dice alguien por ahí, que serán 6000, porque que sean 8 veces más programadores que distribuidores lo veo un poco raro.. Además que 6 millones es casi la población de Dinamarca, por ejemplo. Hasta 1985, pocas personas podían manejar un PC con facilidad, pero en ese año Microsoft lanzó al mercado Windows 1.0, un nuevo sistema operativo multitarea [...]" No sólo hasta 1985... bastante tiempo después todavía pocas, muy pocas personas podían manejar un PC. ¿Cuántas conocéis vosotros que por aquella época manejaran un pc con facilidad? Probablemente muy pocas o ninguna. ¿Cuántas conocéis que lo manejen ahora? Sobre lo de multitarea... entiendo que puede resultar un poco difícil de entender para un no-informático, porque a menos que tengas ciertos conocimientos, es muy fácil relacionar "varias ventanas" con "varias tareas", y el Windows 3.1 (no sé los anteriores) podían tener varias ventanas a la vez... dice que win 3.1 fue el primer entorno con ventanas, amigable, fácil, que permitió que toodos nosotros le perdiéramos el miedo al pc, y que ha logrado que éste conquiste todos los hogares Pues hombre... no sé si darle el mérito al win 3.0 o al 95, pero si ahora mismo en España casi en cada casa hay un PC, desde luego es gracias a estos 2 sistemas, no nos engañemos. Por aquí se han visto poquísimos MAC, y Linux está empezando a ganar terreno ahora, pero estará en un 2-3% del total. El resto es todo Windows. De hecho, yo aún recuerdo las colas que se formaron para comprar el Windows 95... Por lo demás, el artículo recoge el presunto "robo" de la idea: La idea de desarrollar el interfaz gráfico de usuario (GUI) surgió en el centro de investigación de Xerox, en Silicon Valley. [...] A quién se atribuye la creación de este invento, el entorno gráfico, es una de las leyendas del mundo de la informática: hay quien dice que Steve Jobs, fundador de Apple, visitó Xerox Parc, vio el GUI y robó la idea para crear su Macintosh, mientras otras aseguran que fue Gates el que visitó las oficinas de Apple, vio el Macintosh y robó la idea para crear su Windows. Y el último párrafo también habla de los juicios antimonopolio y los virus y cuelgues. Así que, salvo el presunto gazapo de los 6 millones, me parece un artículo bastante correcto. Lo que sí que no me ha gustado nada ha sido la entrevista de esta mañana en Hoy por Hoy, parecía un publireportaje...

No por nada Windows llego a estar donde estuvo... Cuando salio el windows 3.0, que fue el primer windows masivo..., que competencia tenia dentro del ambito Intel? Yo recuerdo haber usado el Win 3.1 y era barbaro para lo que habia...
Se podra decir que lo copio de Mac, que no era realmente multitarea, etc, etc, etc. Pero el Windows era la unica interfaz grafica para plataforma Intel y era muy pero muy facil de usar...
Ahora si vamos con la postura que todos y absolutamente todos los productos de microsoft fueron, son y seran siempre malos, no llegamos a ninguna parte.

articulo y ademas he de recalcar que 5999999 eran de investigacion.
Esto es lo que llaman los historiadores cambiar la historia para beneficio de????. Pregunteles a los Chinos que creo que andan cabreados con los Japoneses por lo de los libros de Historia, parece ser que Japon nunca invadio China, solo paso por alli.

AmigaOS fue el primer sistema operativo de masas con interfaz grafico intuitivo, y multitarea REAL, cuya primera versión comercial fue lanzada en 1985 con el Amiga1000. PD: Amiga no fue creado por Commodore, commodore compró Amiga, Inc; y comercializó los "commodore amiga"

Pues antes que el Windows 3.0 se hacia multitarea real con el Desqview y el QEMM. Aprovechando a tope los procesadores 386 con solo 4 Mb de RAM servian para montar los servidores BBS de la incipiente Fidonet con el soft Frontdoor o el RemoteAccess. Nadie en su sano juicio hubiera usado Windows para multitarea real y procesamiento en tiempo real (como lo requieren las comunicaciones) Habia nodos de Fidonet con varios modem y procesando en tiempo real varias comunicaciones tanto para usuario final como para comunicacion entre nodos. Todo con Desqview. Windows 3.x nunca fué estable en multitarea con comunicaciones. Hubo que esperar al 95 para una minima estabilidad.

Si contamos toda la gente que ha hecho cosas que luego han copiado....

... Y unas fiestas de empresa que te cagas! Con 6 minolles de desarrolladores y con lo que ha salio es la única explicación... Vamos, no ha currao ni el 0.0001%...

Se dice GNU/Windows

Una gran empresa de marketing con un pequeño departamento de informatica.

No me acuerdo donde lo leii, pero la clavaron ;)

que el aeroplano fue inventado por El Partido.

«Viernes, 14:15, Onda Cero:
Fernando Jauregui: Un avispado ha registrado casi todas las direcciones de internet sobre el Papa Benedicto XVI, pero no ha podido registrar benedicto@vatican.va
Locutor: ¿La has visitado ya?
Fernando Jauregui: Aún no he tenido ocasión.
Pilar Cernuda: No es benedicto sino benedictus, y yo sí la he visitado y tiene gran cantidad de información sobre el papa...

Esta situación un poco hilarante es muy habitual en los medios de comunicación tradicionales, el pretender dar una noticia sobre tecnologías de la información y en realidad lo que muestran es que la brecha digital también está presente en uno de los colectivos (periodistas) que se supone debe estar bien preparado para "las cosas modernas".

¿Qué tipo de información tecnológica ofrecen los medios de comunicación? ¿Has sido testigo en prensa, radio o tv de otras perlas informativas como estas?»

Todo el mundo sabe que Windows lo desarrollaron 600 monos en 600 años.

Si, ayer lo flipé viendo la noticia del cumpleaños de Windoze en el canal de TV del Metro de Madrid. Según decían, "Windows cumple 20 años como el primer sistema operativo del mundo". Manda buevos el rigor informativo.

por varios de los comentarios, hay unos cuantos que tienen que darse un paseo por la wikipedia y aprender algo de historia y de como funciona un sistema operativo.

Pues hombre... el tema de la cobertura del 11-M, para mí, les da una cierta credibilidad

Los comentarios no son contra windows, son contra el periodista-as que hacen puntualizaciones parciales y mal informadas, te remito a este enlace para que instruyas al periodista amigo de openoffice y de las macros y que nunca ha instalado un sistemas operativo. (por que le viene instalado en cada ordenador que compra, hasta con el openoffice).

http://www.starlinux.net/staticpages/index.php?pag e=20031005212041595

¿5 años? ¿La Ley de Moore (que es aplicable a todo todito todo) no dice que es cada 18 meses cuando se duplican las cosas? :-DDDDDD

A lo mejor son programadores muy meticulosos, dedicados toda su carrera a escribir una única línea de código...

Bien pensado, la movida es de cuento de Borges.

Si fuera cierto esa cifra sería si como toda la población de la ciudad de Guadalajara México trabajara para Microsoft, y eso que es una ciudad grande.

Dices que tienes SO GNU/Linux haciendo lo mismo que los W2003... Pues lo mejor de uno sobre otro es que uno es libre y el otro no.
Piensa (ojala no) que si M$ decida mañana que necesita una inyección de capital, deja de actualizar W2003 y saca W2005. Se descubre (quien lo descubrirá) un agujero de seguridad MUY grave en W2003 que M$ no va a solucionar. Ahora vuelve a decir que un SO no es mejor que otro. Aunque no haya pasado esto... ¿o si ha pasado? [hispasec.com]

Estoy de acuerdo en que desde un punto de vista técnico, hoy por hoy, se puede asegurar un Windows 2003 server de la misma manera que una máquina Linux o BSD.

Pero ahora contesta: en tu empresa de hosting...¿cobrais lo mismo por un alojamiento con Windows que por uno con Unix?

Normalmente el alojamiento Windows suele ser más caro, por lo que a igualdad de "features" me quedo con el barato. ¡Ya tenemos un ganador!

Un saludo

Claro, claro, teniendo en cuenta que un tercio de la población mundial pasa hambre, se ponen a programar en su nuevo Opteron con TFT 19'' para olvidarse un poco de todo...

Lo más importante:
En primer lugar deberías releer la noticia y te darás cuenta de que las críticas no van contra MS, sino contra la emisora. Se pone en evidencia la incultura en materia de tecnología de los medios de comunicación españoles, no las bondades o maldades técnicas de un sistema operativo.


"Periodistas incultos" != "cualidades técnicas de un sistema operativo"


> Respecto a los 6 millones de desarrollador [...] Si no teneis ni idea de la cantidad de
> desarrolladores que han trabajado, porque opinais desfavorablemente?.

Pues porque sí se puede tener una idea: MS tiene alrededor de 20.000 empleados en USA y la cifra internacional no pasa de las 100.000. Y hablo de empleados, desde servicios de asistencia al cliente hasta personal de mantenimiento. Aquí [csrwire.com] en esta circular de MS para seleccionar personas discapacitadas se da la cifra de 20.000 en USA.

Recuerdo que las cifras exactas están recogidas en el informe económico del año pasado.

Aunque si piensas que en BP estamos 'siempre con lo mismo' mejor no te pases por esta página [microsoft-watch.com] y te aseguro que no es 'de los nuestros' precísamente.

Recuerda: periodistas != empleados de MS

Que nunca conociste un atari ?
Un amiga?
Un aple?
sabes por que no ?
pues facil microsoft permitio que cualquiera pudiera copiar su software sin ningun tipo de proteccion anticopia caso el OS2 de IBM esto genero una avalancha de copias piratas en todo el mundo lo que POPULARIZO el uso de sus programas NADA MAS,
Existian en esa epoca mejores opciones ?
CLARO QUE SI
por que no eran conocidas?
No se podian Piratear
Facil
Microsoft le cerro las pùertas y quebro a muchas empresas con esa simple tecnica
esa es su UNICA VIRTUD ser una empresa habil para los negocios
Reconoscamoslo por que cress que Linux le esta comiendo mercado?
cualquiera lo puede bajar y copiar sin problema
cada vez mas personas estan empezando a usarlo y se populariza Linus tolvars aplico el mismo principio de Bill gates solo que linus lo regalo al mundo, Bill esperaba volvernos adictos asu software quebrar a su competencia y entonces CATAPLUM formalizar su monopolio y quedar como unico proveedor de S.O del Mundo
ESAS SON LAS VIRTUDES DE MICROSOFT NADA MAS

si te crees eso de la investigacion y desarrollo investiga y te daras cuenta de que Microsoft todo lo copia, huele las buenas ideas y se las adueña para luego mostrarlas como suyas para un ejemplo
PATENTO EL 911 en USA si asi como lo lees y lo que es peor se la dieron lo lei en Diario TI

El DOS que le vendio a IBM nisiquiera era suyo lo compro a na empresa pequeña pero hizo un excelente trato con IBM y CATAPLUM en la sima

ESAS SON LAS VIRTUDES DE MICROSOFT

No hay nada que agradecerle es solo una compañia

C3tuxpo
Relaciones linuxeras humanas