Barrapunto

Cierto, no hay necesidad, pero la calidad se paga. A ver si así lo entiendes mejor: puedes ir en transporte público como en taxi o en bus o en bici (Linux), puedes comprarte un seat ibiza (Microsoft) o puedes ahorrar para comprarte un BMW y disfrutar de él durante años y años (Apple). Pasé la etapa del seat ibiza (MS-DOS, Windows 3.11, Windows 95, Windows XP) y me cansé, después disfruté de una muy buena etapa de transporte público (Red Hat 9, Suse 9.2), hasta que conduje mi primer BMW (iMac G5 con Panther) y me di cuenta de que había estado perdiendo el tiempo durante todos estos años. Desde entonces me quedo con mi Mac jurando que jamás volveré a los PC sin importarme el precio que tenga que pagar por que merece ser pagado. ¿Y tu?

Pues la verdad que el comentario que haces me parece muy apropiado:

• Linux es excelente, pero la verdad es que tienes que currarte las cosas (por muchos conocimientos que tengas), especialmente cuando tienes algún hardware que se salga de lo normal. De ahi que la comparación con el transporte público me parece apropiada, eso sí, un transporte público de nivel, como el japonés quizás, que tienen trenes pasando cada 1.3 minutos...
• Cuando trabajas y te ganas la vida con esto se agradece el tener un hardware/software integrado de casa, CDR/DVDR integrado con el escritorio(sin necesidad de hacer nada). Y simplemente todo funcionando. Metes una memoria flash y enseguida se ve... Se que todo esto se puede conseguir con Linux, pero te lo has de currar. Y cuando el tiempo cuesta y el poco tiempo que tienes libre lo quieres pasar con la familia... se agradece tener un Mac con OSX.
• Lo del BMW de las combinaciones HW/SW es muy apropiado, ya que además de prestaciones como terminal (unix verdadera no tipo msdos), posibilidad de usar las XWindows junto con Aqua, viene con Python, perl, XCode+Interface Builder (IDE para Objective C y Java), GCC..., viene con aplicaciones como iTunes, iMovie, GarageBand y OmniGraffle... Vamos que reune lo mejor de las prestaciones Plug and play de Windows con las prestaciones que te ofrece Linux, pero con todo ya integrado y funcionando.
• Ahora, comparar Windows con un Seat Ibiza... Al menos el seat ibiza no te deja tirado mientras circulas por la autopista, sólo por encender la calefacción verdad? ;). Quizás comparar Windows '9*' y 'ME' con una scooter de estas baratas, pensadas para chavales de 14 años y comparar Windows NT y 2000 con una scooter de calidad media seria más apropiado.

Bueno, lo dejo que empiezo a desvariar con esta analogias... Saludos.

Yo compararia a Linux como un Volkswagen beetle (Sédan) (con motor arreglado para carreras)
A lo mejor algo austeros pero muy modificables y cualquiera le puede meter mano, si se descomponen son faciles de arreglar y con un poquito de detalles quedan muy bonitos. y se pueden arreglar para carreras :)
(les ponen un motor porche y corren muy bien)

¿Se nota que soy fanatico de los Beetles?

Al Mac OS X lo veo mas como un auto al que no quiero sacarlo para que no lo rallen.
Es potente, pero me duele ver un rayon en mi iBook
asi que no la saco.

A windows como un Crysler (si, bonitos pero despues ni manera de arreglarlos)

Sea como sea no meparece adecuada la comparación
pues ¿como comparar ubuntu en una mac?
¿un auto de lujo con motor de deportivo?

Yo me estoy buacando un disco duro para poner ubuntu en mi g4....no hay que ser radicales, a mi me gustan los mac y la arquitectura ppc en general (amigas clonicos) porque en ellos no se puede instalar windows de forma nativa...o sea linux para hacer el geek ,y osx , amiga os o tambien osx (en el caso se los amigas) para tus rollos....y nada de windows. Estoy seguro que la mayoria de los que echais pestes contra el mac o TODO LO QUE NO SEA WINTEL os veis obligados a usar windows en bastantes ocasiones , sea por drivers o por no haber un programa adecuado de linux, y no hablemos de los juegos ...si fuera por algunos el resto de plataformas deberian desaparecer . Por lo menos ..cuando echo mano de programas propietarios no tengo que hacerlo con el winbugs....