Barrapunto

Es cierto que GNU/linux va ha dejar de existir en algunos años, pero eso no implica lo que el dice, lo que pasa es que va a surgir dentro de algun tiempo o puede que ya exista pero aun no es su momento, un nuevo SO/Kernel dentro del movimiento del software libre nacido de la experiencia de los miles de desarrolladores de software libre que participan en el desarrollo de SO/Kernel el cual va a suponer una revolucion en el sector de los SO/kernel libres, pero aunque el cambio de SO/Kernel sea brusco las aplicaciones libres seguramente no lo notaran en nada lo cual ara un salto para el ususaario final sea muy blando y solo lo note minimamanete.

eso de lo que hablas sería simplemente Linux 3.0 ¿Para qué cambiar una marca que ya está difundida? Windows es siempre Windows, linux será siempre linux mientras sean los mismo de kernel.org que lo lleven.

Me parece a mi que es un desperdicio tirar por la borda diez u once años de linux y decir que va a desaparecer..., para mi que se puede aprovechar la experiencia acumulada por GNU y no relegarlo a la desaparicion, sino usarlo como base y reconocer siempre la importancia de este proyecto que ha salvado y preservado en gran medida el caracter colaborativo y realmente "libre" del software, para mi el unico medio de equipararlo a las consideradas verdaderas ciencias como la fisica o las matematicas, en las que solo se busca un progreso para la humanidad y no un beneficio material y personal. En definitiva, ojala GNU/Linux no desaparezca jamas y siga siendo como ha sido hasta ahora el referente del software libre y del verdadero espiritu de la cooperacion y de la busqueda del bien comun.

Como mucho, veremos un fork de linux pero es poco probable. Seguramente Linux irá asimilando todos los cambios y ese revolucionario Kernel del que hablas sea Linux 3.0 o Linux 4.0.

El software libre fomenta monopolios en los programas. La mayoría de los programadores del SL se suman al desarrollo de programas populares y no reinventan la rueda. Vale: es verdad que hay un millón de administradores de ventanas y de scripts para bajar el correo, pero según el proyecto es más complejo (y un kernel es muy complejo), el SL es más selectivo.

Escritorios completos, kernels completos, servidores web en producción, etc. Se pueden contar con los dedos de una mano.

¿Para qué vas a empezar de cero si puedes subirte al barco de linux y modificar/mejorar algo que estás usando día a día y que ya funciona?. La ley del mínimo esfuerzo y el ego son dos motores importantes del SL. Da más puntos de ego contribuir a algo que están usando miles de usuarios que desarrollar algo paralelo que sólo usas tú. :-)

Hay gente que está jugando a personificar Linux en L4. Esa es otra posibilidad: portar parte de Linux al L4 y correr el resto como un subsistema de ese microkernel. Lo mismo que pretenden desarrollar en GNU con Hurd, sólo que ya hay versión funcional de Linux como un subsistema y el port completo de Linux a L4 lo veremos mucho antes de que acaben Hurd, más o menos para cuando quiebre Sun X-)