Barrapunto

¿Quiere decir esta noticia que poner un enlace del tipo "ref='javascript:document.location()'" no son correctos para el W3C o únicamente que no son correctos si llevan parámetros variables en el GET?
Lo digo más que nada porque lo segundo lo entendería, pero lo primero no, ¿qué tiene de malo poner un link de "inicio" que te lleve al principio de tu página sin un formulario? es más ¿qué ventaja tiene hacerlo con un formulario y por post si incluso es posible que en ese formulario no se pase ningún parámetro a la otra página?
Salu2mañaneros

Un enlace que utilize el accionador "javascript:" nunca será correcto para con la accesibilidad, puesto que evita el uso de la página si el visitante no dispone de un navegador con javascript (por ejemplo, la mayoría de los "lectores" web no entienden javascript).
Si quieres más información sobre el tema, te recomiendo que leas éste [disenorama.com] genial artículo sobre el uso no obtrusivo de las tecnologías web

El problema (segun he entendido) no esta en que utilices ese tipo de enlaces. El problema es que muchas veces se piden páginas del tipo:

http://misitio.com/index.php?user=fulano&pass=clav e&set=1&value=134&sexo=varon

Si esa pagina se usa para obtener cierta informacion "constante" no pasa nada por cachearla. El problema es que a veces se usa para enviar mensajes, borrar ficheros, alterar configuraciones, etc.

Si se cachea una de esas paginas, la petición no llega al servidor, por lo que no se realiza la operacion que esperabas (tan solo muestra el resultado de la operacion cacheada)

Normalmente, usando POST o incluso, poniendo un signo '?' en el enlace, se evita que se cacheen las páginas, pero en Google Web Accelerator se cachea todo salvo los POST (siguiendo la norma)