Barrapunto

crees que se escribirian mal tantas paginas si TODOS los navegadores respetaran el estandar y "dibujaran" la pagina tal y como la has escrito?

Cumplir un estándar implica seguir sus indicaciones para los casos previstor por el mismo. Para los casos fuera del estándar, el implementador es libre de hacer lo que quiera. Los implementadores de Gecko tienen la "obligación" de mostrar correctamente el (x)html válido. Para (x)html no válido, el implementador tiene la libertad de ignorarlo o hacer el esfuerzo ("chapucilla") para que se vea lo mejor posible. Por ejemplo, "representar HTML roto, aceptar respuestas DNS rotas".

El estándar HTTP/1.1 indica que no se debería usar GET para peticiones no exentas de efectos secundarios a menos que se comprendan las implicaciones. Quien viola esta premisa debe saber qué está haciendo y por qué. Cuando alguien viola el estándar y las cosas dejan de funcionar, no puede uno soltar un "¡Antes funcionaba!" y decir que quien hace las cosas bien está, en realidad, haciéndolas mal.

En cuanto al tema de que la página de Google no valida, pues bueno, ya se sabe: "Mal de muchos, consuelo de tontos".