Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por kilburn (17067) el Lunes, 09 Mayo de 2005, 06:51h (#498819)
    Un enlace que utilize el accionador "javascript:" nunca será correcto para con la accesibilidad, puesto que evita el uso de la página si el visitante no dispone de un navegador con javascript (por ejemplo, la mayoría de los "lectores" web no entienden javascript).
    Si quieres más información sobre el tema, te recomiendo que leas éste [disenorama.com] genial artículo sobre el uso no obtrusivo de las tecnologías web
    [ Padre ]
  • Re:¿Esto quiere decir...?

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 09 Mayo de 2005, 07:02h (#498827)
    El problema (segun he entendido) no esta en que utilices ese tipo de enlaces. El problema es que muchas veces se piden páginas del tipo:

    http://misitio.com/index.php?user=fulano&pass=clav e&set=1&value=134&sexo=varon

    Si esa pagina se usa para obtener cierta informacion "constante" no pasa nada por cachearla. El problema es que a veces se usa para enviar mensajes, borrar ficheros, alterar configuraciones, etc.

    Si se cachea una de esas paginas, la petición no llega al servidor, por lo que no se realiza la operacion que esperabas (tan solo muestra el resultado de la operacion cacheada)

    Normalmente, usando POST o incluso, poniendo un signo '?' en el enlace, se evita que se cacheen las páginas, pero en Google Web Accelerator se cachea todo salvo los POST (siguiendo la norma)

    [ Padre ]