Barrapunto

Es precisamente lo que dice el mensaje padre lo que se achaca mucho al W3C. La inmovilidad y que están en una torre de marfil escribiendo sobre la web semántica mientras los que desarrollan aplicaciones web están haciendo páginas que incumplen los estándares, muchas veces sin razón, pero otras veces porque si se sigue el estándar se crean páginas plúmbeas y lentas que ralentizan la labor de los usuarios.

Creo que se está usando mal la web. Para cosas para las que no se pensó y que se van haciendo sobre la marcha sin pensar demasiado. Es por eso que los estándares no se adecuan demasiado bien a muchas de las necesidades. Y es por eso por lo que se hacen chapucillas y apaños que de vez en cuando rompen algo. Normalmente nadie se atreve a romper con las página erróneas y si lo hacen suelen ser entidades que tienen un gran poder, ya que si fuera alguien pequeño acabaría fuera del "mercado".

Ahora bien ¿Existen alternativas a la web tradicional para hacer página de comercio electrónico accesibles y usables pero que sigan usando la estructura cliente/servidor de la web que tan bien ha resultado? Sun creó el Webstart de Java, Mozilla creó la suya, Xul. Microsoft ha creado la suya Xaml pero ninguna de las tres creo que son estándares pensados y discutidos durante años por todos los implicados en la web y que sirvan de estructura global como la web actual.

Sobre el fallo de Google, con el proxy de telefónica ya se vieron estos, y otros, fallos de las páginas y no se atrevieron a almacenar todo. El proxy de telefónica no almacena urls que contenga una interrogación para evitar problemas parecidos al que provoca Google.

¿Seguía LG las normas en sus CDROMs? Pues eso