Barrapunto

Pues mucho me temo que la UPV en este caso no ha sabido analizar el impacto que un tema así puede tener en la imagen de la universidad, porque de lo contrario se hubieran encargado de llevar mejor este tema. La "censura" no por ser legítima o legal deja de ser censura. Que la UPV tenga el derecho de acallar unas voces incómodas (para la SGAE más que para ellos, me temo), no significa que no sea censura. La censura oficial ha existido siempre. Ahora se encubre bajo el manto de los grupos de presión y en otros tiempos ni hacía falta.

A la UPV lo que pasa es que le ha caido esto encima sin saberlo y han hecho lo que cualquier organización de nuestro país haría bajo las coacciones de la SGAE y semejantes: tragar o enemistarse con el poder.

Como consecuencia ya se ve lo que pasa, que empiezan a salir otros trapos sucios de la institución, lo cual seguro que les va a venir de maravilla para su imagen... Está clarísmo que la censura campa a sus anchas en España, pero no es menos cierto que con intenet es más peligroso realizarla como sucedió el mes pasado con la obra que la artista María Ruido quiso exponer en la sala Caja Madrid de Barcelona, la censuraron [e451.net] y a los dos días estaba en blogs y foros. Eso a la imágen de Caja Madrid me temo que no le interesa.

Jorge ha símplemente demostrado, tal vez sin querer, que la censura es la respuesta auténtica a cosas como esta. No es que las redes p2p sean legales o no, es que lo que ya no se permite es hablar de ello.