Barrapunto

Yo también uso Debian Potato en todos los sitios que puedo y no salgo de WindowMaker. Es el único (de los que me gustan) que arranca rápido y se maneja con soltura en una máquina con 64MB de RAM y un K6-2 a 350 Mhz.

Y sí, es cierto que casi cualquier cosa va más rápido en un windows 95 que en linux: arrancas netscape y lo tienes ya en la pantalla, en linux a esperar (aunque no mucho); si pruebo con StarOffice tengo que esperar casi minuto y medio en linux con wmaker y en windows sale como un relámpago.

Tengo paciencia y paso de windows, pero para lo que parece que queremos convertir a linux ahora, windows va sobradísimo y linux ha ganado quilos en cantidad.

Esperemos que en el futuro esto cambie, pero no veo que vayan por ahí los tiros.

Sobre lo de Nautilus ni se me ocurre instalarlo. Me instalé el Konqueror para ver lo bueno que todo el mundo decía que era y al dejarme la máquina colgada dos veces, podéis imaginar dónde se fue junto con todo su KDE, y eso que yo era pro KDE... Si quiero navegar por internet uso un navegador, si quiero ver qué hay en mi sistema uso un gestor de ficheros o simplemente el intérprete de órdenes, eso de mezclarlo todo no parece muy unix: al final tienes que tragarte el pastel completo cuando querías usar solamente una parte. No me instalo el netscape entero sino sólo navigator porque para gestor de correo ya tengo mutt. Y así con todo: una de las cosas que tiene debian es que te enseña a ser coherente y económico y despreciar lo supérfluo (por lo menos a mi me ha enseñado todo eso).

No me gusta mucho gmc, pero cumple como gestor de ficheros y carga antes que konqueror hacía. No necestito Nautilus ni Titanic para nada, seguramente porque soy soso y no soy capaz de apreciar la calidad gráfica o lo que hay detrás de una de estas cosas. Puede que también sea retorcido, porque esto lo escribo desde lynx y hoy no he arrancado el sistema gráfico en todo el día. O quizá sea un carrozón porque tengo dependencia de las terminales...

¿De verdad hace falta tanta floritura? ¿No será que odiamos tanto a Gates que queremos hacer un windows mejor que el suyo copiando hasta sus errores? Ya sé que hay que pagar (quien pague) por usar windows o mac, pero son sistemas que, mejor o peor, cumplen con su cometido. Nosotros venimos de windows y queremos tener algo igual en linux: ¿por qué? Para eso podíamos haber creado algo que fuese igual que windows y no meternos en unix. Sigue pareciéndome un desperdicio de tiempo y dinero. ¿Para qué querer que una bicicleta sirva para hacer windsurf y ya de paso que me planche la ropa y me ponga las zapatillas?

Hasta otra.