Barrapunto

Claro, y tu como ingeniero industrial sabes hacer estudios de viabilidad, mientras que un ingeniero informático no sabe hacerlo porque (según tus palabras) sólo sabe de informática...

¿De verdad la ingeniería del software es algo cotidiano? Pues mira que alegría se va a llevar algún profesor que estaba bastante quemado con el tema...

Como bien se ha dicho antes, las ingenierías tienen muchos elementos comunes y algunas especializaciones; no conozco ningún teleco que haya estudiado en la universidad inteligencia artificial conexionista, igual que no conozco a ningún informático que se haya empapado de verdad de protocolos de trasmisión de radio, y sin embargo ambos lo podrían estudiar, por tener una base común, por lo que llegado el momento pueden ser bastante intercambiables. ¿Y qué pasa con el resto, los que no tienen ingeniería? Pues mira, igual que los que tienen ingeniería: unos saben, otros no, a otros se la pela... ¿y qué más da el título? Parece que se olvida muy a menudo que la informática es como una fábrica: lo que importa es el producto. Si un tipo de FP es capaz de dirigir un proyecto cuyo resultado es un software libre de errores (!), entregado en las fechas correctas y que cumple lo que el cliente quiere, pues tio, ¿qué más da que no sea ingeniero?

El pero es que, si yo tengo una empresa y me tengo que fiar de que un tio que no conozco de nada sabe, el que tenga un título al menos me da una pista de que realmente sabe, pero claro, es una pista, porque luego... pues ya se sabe, aprobar no es saber. Pero, lo que digo, que al menos el título me dice algo, porque al fin y al cabo en las entrevistas todos somos la hostia...

Por cierto, yo soy ingeniero informático (de la UPM), tengo compañeros titulados y otros que no lo son, y bueno, pues hay de todo...

Vamos a ver kalju te vas mañana de la empresa y estas aqui escribiendo chorradas. Eso te enseñan en la Universidad????? Ala, a currar en esos webservices.

otra cosa cosa: la programación (porque por lo que he leído creo que la mayoría de los que aquí habláis de informática os referís a eso: al desarrollo de software) es una herramienta, no un fin

Una puntualización: el desarrollo de sw debe implicar (para que salgan las cosas bien) mucho más que programación, igual que construir una casa implica mucho más que simplemente poner ladrillos (claro, para construir una chabola a lo mejor no, pero para construir un rascacielos...).

¿Quién desarrollará mejor un programa como el que he comentado (cálculo de estructuras): Un Ingeniero Informático que tenga que adquirir los conocimientos previos o un arquitecto que "sepa" o "aprenda" a programar? (Y no me contestéis un Ing. Informático asesorado por un arquitecto).

Si el programa tiene un pequeño tamaño, el arquitecto. Si es un proyecto grande, pero grande de verdad, siento tener que decirtelo pero es así: un informático (o más de uno) con un arquitecto. De hecho, así se hacen los grandes proyectos. Otra cosa es que este ejemplo en concreto sea complicado en cuanto a los cálculos pero sencillo como proyecto informático (yo es que de cálculo de estructuras no gasto)... Míralo de otra manera: a mi que un físico nuclear que no conoce las técnicas para diseñar pruebas que aseguren el funcionamiento de un sw crítico haga el programa de control de la temperatura de un reactor nuclear... pues como que no me da mucha confianza, mira...