Barrapunto

Parto de la base de que los que leemos barrapunto en su mayoria creemos que el software libre es un gran avance y algo importante y que lo mas importante del software libre es precisamente la libertad, muy por encima del hecho de que sea gratuito.

Supongo que muchos de los que defienden el software libre estan a favor de los colegios. Y los colegios si algo coartan es la libertad. Me gustaria preguntarles como concilian esta postura. Esto me lleva a las siguientes conclusiones que no tienen por que se ciertas:

A la gente le interesa mas el free as in beer que el free as in freedom.

La gente siempre esta dispuesta a vender su libertad o la de los demás a cambio de dinero. Lo que es un contrasentido, por que esa misma gente defiende que va a emplear el dinero en ser más libre.

Otro tema es que se da la paradoja de que puede yo tenga, por licencia la posibilidad de usar un software, modificarlo, distribuirlo y demás... siempre que un colegio me lo permita. Lo cual me parece que se cae por su propio peso. Como que va a evitar un colegio que yo use un software y si soy capaz de hacerlo mejor que otros sean o no ingenieros pues esta claro quien se va a quedar con el puesto de trabajo. O alguien piensa que si yo no estoy colegiado mi compilador va a soltar un error?

Si alguien cree que los colegios van a sevir para algo más que para generar burrocracia y colocar amiguetes es que vive en pais de Oz.

Lo que tengo claro es que si ni Bill, ni IBM, ni Sun han conseguido cohartar nuestra libertad mucho menos lo va a lograr un colegio.

Parece que todos confundís hacer software con ser ingeniero. La palabra "informático" es una de las más prostituidas que conozco... Yo creo que el trabajo de un informático (un profesional de la informática) es solucionar problemas relacionados con el tratamiento de la información. Solucionar _como_sea_ y eso supone pensar, planificar y sobre todo decidir. No sé tú, pero yo quiero que me dejen decidir porque creo que soy bueno para eso y sinceramente pienso que estoy mucho más capacitado para abordar un proyecto (un proyecto de verdad, con un año de trabajo y 4 ó 5 personas) que el físico que tengo al lado. Y NO quiero programar. Coño, fijaos en Linus Torvalds ¿ha picado él el kernel? NO, pero ha sido capaz de liderar y organizar un equipo internacional para conseguirlo. Si eres capaz de hacer eso y sobre todo de _repetirlo_ en otros proyectos entonces eres un profesional (a ver si no empezamos con que Yo El Matemático también soy capaz porque soy espabilado y blah blah blah)

Claro claro esponer una opinión que al arriba firmante no le gusta es FUD... eso si decir que algo es FUD sin dar la mas minima razon no los es.

Suponiendo ademas que sepas que coño es FUD en realidad que mucho suponer me parece...