por
pobrecito hablador
el Jueves, 19 Mayo de 2005, 09:57h
(#505653)
estudios de viabilidad de software
Yo tambien soy Ingeniero Industrial. Y te aseguro que durante la carrera he hecho muchos más estudios de viabilidad que un informático. Por ponerte un ejemplo, se hizo un estudio de viabilidad sobre una clínica privada, y no se le encargó a la facultad de medicina, sino a la escuela de industriales .. Sería por algo, ¿No?.
Tenéis que tener en cuenta que la informática es algo cotidiano hoy en día. Y que todos tenemos derecho a utilizarla como herramienta, no es un coto privado vuestro. Si lo hacemos mal, que nos echen y contraten a un informático.
Reconoced que si realmente mereciese la pena siempre contratar a alguien que sólo sabe de informática, no existirían hilos como este. Al fin y al cabo, existe todo un mundo detrás del monitor.(Y sin ánimo de ofender, eso se les olvida a algunos).
Claro, y tu como ingeniero industrial sabes hacer estudios de viabilidad, mientras que un ingeniero informático no sabe hacerlo porque (según tus palabras) sólo sabe de informática...
¿De verdad la ingeniería del software es algo cotidiano? Pues mira que alegría se va a llevar algún profesor que estaba bastante quemado con el tema...
Como bien se ha dicho antes, las ingenierías tienen muchos elementos comunes y algunas especializaciones; no conozco ningún teleco que haya estudiado en la universidad inteligencia artificial conexionista, igual que no conozco a ningún informático que se haya empapado de verdad de protocolos de trasmisión de radio, y sin embargo ambos lo podrían estudiar, por tener una base común, por lo que llegado el momento pueden ser bastante intercambiables. ¿Y qué pasa con el resto, los que no tienen ingeniería? Pues mira, igual que los que tienen ingeniería: unos saben, otros no, a otros se la pela... ¿y qué más da el título? Parece que se olvida muy a menudo que la informática es como una fábrica: lo que importa es el producto. Si un tipo de FP es capaz de dirigir un proyecto cuyo resultado es un software libre de errores (!), entregado en las fechas correctas y que cumple lo que el cliente quiere, pues tio, ¿qué más da que no sea ingeniero?
El pero es que, si yo tengo una empresa y me tengo que fiar de que un tio que no conozco de nada sabe, el que tenga un título al menos me da una pista de que realmente sabe, pero claro, es una pista, porque luego... pues ya se sabe, aprobar no es saber. Pero, lo que digo, que al menos el título me dice algo, porque al fin y al cabo en las entrevistas todos somos la hostia...
Por cierto, yo soy ingeniero informático (de la UPM), tengo compañeros titulados y otros que no lo son, y bueno, pues hay de todo...
Re:El gran pobrecito hablador, ingeniero industria
(Puntos:0)estudios de viabilidad de software
Yo tambien soy Ingeniero Industrial. Y te aseguro que durante la carrera he hecho muchos más estudios de viabilidad que un informático. Por ponerte un ejemplo, se hizo un estudio de viabilidad sobre una clínica privada, y no se le encargó a la facultad de medicina, sino a la escuela de industriales .. Sería por algo, ¿No?.
Tenéis que tener en cuenta que la informática es algo cotidiano hoy en día. Y que todos tenemos derecho a utilizarla como herramienta, no es un coto privado vuestro. Si lo hacemos mal, que nos echen y contraten a un informático.
Reconoced que si realmente mereciese la pena siempre contratar a alguien que sólo sabe de informática, no existirían hilos como este. Al fin y al cabo, existe todo un mundo detrás del monitor.(Y sin ánimo de ofender, eso se les olvida a algunos).
Re:El gran pobrecito hablador, ingeniero industria
(Puntos:5, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
¿De verdad la ingeniería del software es algo cotidiano? Pues mira que alegría se va a llevar algún profesor que estaba bastante quemado con el tema...
Como bien se ha dicho antes, las ingenierías tienen muchos elementos comunes y algunas especializaciones; no conozco ningún teleco que haya estudiado en la universidad inteligencia artificial conexionista, igual que no conozco a ningún informático que se haya empapado de verdad de protocolos de trasmisión de radio, y sin embargo ambos lo podrían estudiar, por tener una base común, por lo que llegado el momento pueden ser bastante intercambiables. ¿Y qué pasa con el resto, los que no tienen ingeniería? Pues mira, igual que los que tienen ingeniería: unos saben, otros no, a otros se la pela... ¿y qué más da el título? Parece que se olvida muy a menudo que la informática es como una fábrica: lo que importa es el producto. Si un tipo de FP es capaz de dirigir un proyecto cuyo resultado es un software libre de errores (!), entregado en las fechas correctas y que cumple lo que el cliente quiere, pues tio, ¿qué más da que no sea ingeniero?
El pero es que, si yo tengo una empresa y me tengo que fiar de que un tio que no conozco de nada sabe, el que tenga un título al menos me da una pista de que realmente sabe, pero claro, es una pista, porque luego... pues ya se sabe, aprobar no es saber. Pero, lo que digo, que al menos el título me dice algo, porque al fin y al cabo en las entrevistas todos somos la hostia...
Por cierto, yo soy ingeniero informático (de la UPM), tengo compañeros titulados y otros que no lo son, y bueno, pues hay de todo...