Barrapunto

No, ahora en serio... xD

La idea básica es sostener el sistema y proteger a los parásitos: La SGAE para proteger a los autores, los colegios ara proteger a los profesionales...

Sí, no nos engañemos, el problema no es que otros ocupen nuestros puestos (entre otras cosas, porque si a nivel técnico otros pueden hacer el trabajo, es que sencillamente no son nuestros puestos), sino que el trabajo viene hecho de fuera: IBM, Microsoft, RedHat, Mandrake... Por 100 Euros, nombre usted empresas de informática españolas al menos la mitad de relevantes que éstas. Ah, ¿que no hay ninguna? Pues entonces ya podemos montar 200 colegios o fusilar a todos los COMPAÑEROS (sí, compañeros, fíjate, lo digo y lo escribo y aún no me ha partido ningún rayo) de los Grados Profesionales, que la cosa es imposible que mejore.

Eso sin tener en cuenta que todos conocemos a Arquitectos e Ingenieros Industriales en las mismas condiciones de precariedad que nosotros, así que en este aspecto tampoco entiendo dónde se muestra la varita mágica de los Colegios. Para luchar por los derechos de los trabajadores, hay instituciones que están especializadas desde hace 2 siglos, se llaman S-I-N-D-I-C-A-T-O-S. ¿Que no estás afiliado? Pues entonces las quejas, al Maestro Armero.

De verdad, que tal como lo pintáis, si uno es ingeniero tiene 90% de ser un paquete, mientras que si es otra cosa, es un informático de la requetehostia. O habéis visto poco mundo o yo no sé lo que os pasa. Es de chiste. Hay ingenieros buenos y malos, y hay profesionales buenos y malos. Para ciertas cosas hace falta una acreditación mínima y para otras no. A veces la acreditación se consigue demostrando, otras obteniendo un título. Yo, personalmente, trabajo en los dos frentes. Los que se amuerman en uno solo y se justifican diciendo "no necesito lo otro porque eso no sirve" me parecen ridículos. Todo sirve. Más siempre es mejor que menos. Salir ingeniero y pretender forrarse es igual de ridículo que pretender estar en igualdad de condiciones cuando la única información disponible es que uno es ingeniero y el otro no. Los títulos no se regalan, al menos no en todas partes, y valen lo que valen, que ni es infinito ni es cero. Del mismo modo que acreditar cinco años de experiencia vale lo que vale, según dónde hayas estado y qué referencias hayas conseguido allí.

Cuando hay competencia cada uno tiene que poner toda la carne que tenga en el asador. Los que aquí dicen tener una empresa y que se ríen del que les llega con el título son tan lamentables como el ingeniero que mira por encima del hombro a sus nuevos compañeros. El uno será un PHB en ciernes y el otro un snob que se va a dar muchas ostias. Ambos dignos de lástima.

Aquí hay mucha gente que no tiene ni idea de lo que es hacer un proyecto grande. Y hablan de lo que les da la gana.

El colegio no se va a meter en si tu montas una red sin tener el título ni nada de eso, pero existen cierto tipo de proyectos, de peritajes etc... que es necesario visarlos: Infraestructura de comunicaciones en edificios, mediciones radioeléctricas... Y en general aquellos que tengan que presentarse ante la administración. En el resto, no van a meterse, nadie va a venir a pedirme el titulo por desarrollar un portal web en java.
Aquellos ingeniéros que piensen que por crearse colegios informáticos van a quedarse sólos programando estan equivocados. Lo que no veo descabellado, aunque si se podria discutir, es si la administración debe de exigir un titulo de formación, que la propia administración expide (como lo es un titulo universitario), para los proyectos que ella encargue.

Creo que no hay que discriminar a nadie, a quien en su derecho a elegido no estudiar una carrera o incluso un ciclo profesional. Pero por favor tambien pido a éstos que respeten a quien ha pasado un porron de años estudiando una ingenieria y que no los desacrediten tan facilmente. Si tan fácil es estudiar... la puerta esta abierta.

Respecto a otros temas creo que son bastante útiles, tienen un seguro de responsabilidad civil para los miembros, asesoramiento judicial, asesoramiento tecnico y de formacion... Y aunque pecan demasiado de elisitmo y de clasistas, en fin creo que pueden ser utiles a los colegiados.

Cuando se obliga a que un arquitecto firme un proyecto no es para dar trabajo a los arquitectos es por seguridad, y todo el mundo está de acuerdo en que detrás de la casa tiene que haber un arquitecto, y que detrás de un diagnósitico tiene que haber un médico. ¿Perdo detrás de todo programa tiene que haber una persona con título? ¿Vamos a ilegalizar hacer una agenda a alguien que no tenga título? El colegio es una chorrada, no busquéis privilegios legales.

Digo yo que aparte de eso habrá que currarselo un poquito, el Colegio como institución yo la considero neutra, es decir puede funcionar bien o no, depende como se gobierne, regule, estatutos...

Hay colegios de diferentes profesiones que funcionan bien, o por lo menos desde mi punto de vista, organizan cursos, conferencias, suministran información práctica, vigilan la ética de la profesión ( o lo intentan ya que como institución compuesta por humanos puede tener sus fallos)... y bueno pues siempre viene bien que cuando tienes dudas sobre algo referente a esa profesión (sea o no parte de la misma) puedas acudir a alguien (vamos que acudas como profesional colegiado, o como futuro cliente lo cual es también muy importante).

Pero vamos teniendo en cuenta el mercado laboral actual, pues supongo que para ciertas plazas se pediran colegiados, para otras no, según las características del puesto a cubrir. En cuanto a si se establece como OBLIGATORIA, pues bueno también depende de la plaza a cubrir, si trabajas por cuenta ajena te puede dar igual (lo que haces para una empresa no necesariamente puede necesitar que te colegies, yo puedo hacer funciones de licenciado en derecho y no de abogado que son cosas distintas aunque una dependa de la otra), si trabajas por cuenta propia pues seguramente ya es más necesario el estar colegiado (aunque se debería dejar a elección del cliente si quiere o no un colegiado).

En resumen no sólo está el tema de quien se puede colegiar, sino también el ¿para que funciones en concreto es obligatoria tal colegiación?, y ésta última es una cuestión importante, ya que si se extiende demasiado deja sin sentido a la licenciatura/ingenieria/lo que sea (vamos que si no quiero colegiarme, es como si hubiese perdido los x años de estudio, ya que no valen pa ná). ¿y al reves?, ¿que pasa si apenas hay cosas que requieren colegiación?, ¿la función de un colegio es solo esa?, ¿establecer la obligatoriedad de tener el carnet?, porque como he comentado antes hay muchas funciones interesantes en un colegio.

Por otro lado ya se ha discutido muchas veces en BP el tema de si una colegiación/ingenieria/... me garantiza totalmente que el trabajador al que voy a contratar es la Hotia!!!, pues mira depende del puesto a cubrir y ya está, la cantidad de aspectos y variables que puedo tener en cuanta para selecionar a un candidato es tan grande (conocimientos de la materia, experiencia en el sector y fuera, inteligencia emocional, ....), que para la mayoría de los puestos el titulo es una "posible condición", y de ser necesario, sólo es un paso más pero no el elemento determinante de la Decisión.

Quizá lo que haría falta más que un colegio de ingenieros/..., sería unos buenos profesionales en Recursos Humanos.

Y ya entrando en tema personal, si en una empresa grande necesitan que realizes algo que requiere de un "colegio", pues te la pagan, y a seguir currando en lo que estes.