Barrapunto

Sí, yo también lo veo así.

MS es un barco grande, pero aunque sus giros no sean ágiles sigue pudiendo girar, ahora que le cuesta más.

El modelo del SL es un modelo rentable y atractivo para las empresas, MS parece que cada vez se va acercando más y este año sólamente ya ha hecho más avances que en el resto de su historia.

Claro está que seguirán dando publicidad a sus productos estrella, incluso si (por ejemplo) MS Office fuera con licencia BSD o GPL seguirían dándole publicidad.

Otra clave es la cantidad de software GPL y de otras licencias similares que son cada vez más imprescindibles y con los que MS no puede evitar colaborar: Apache y muchos de sus módulos, incluso OOo, tal vez las QT... veremos.

Y finalmente está la nueva amenaza: Cell. Cell ya tiene implementación de Linux, pero ojo con este Cell, pinta muy modosito pero según he leído en The Register podría ser peor que el famoso Palladium, incluso corriendo GNU/Linux y hasta con una foto de RMS. Se podría convertir en un mundo en el que paguemos por usar OOo en un servidor en Madrid/Copenhagen. Nadie garantiza que una aplicación perfectamente libre sea usada sólo por una empresa en sus servidores; mientras no distribuya el programa no necesita distribuir las fuentes.

Así que podría ser que irònicamente MS+Intel se conviertan en los nuevos paladines de la libertad.

En fin, un comentario con un poco de todo ;)