Por otra parte también está el prelink, que es otra cosa y va de miedo (bueno, también preenlaza Morsilla y Fallos-fox).
Y si nos ponemos muy, pero que muy tontos compara un Mozilla cualquiera corriendo en Gnome 2.8...
Aparte de que en Win el IE usa la misma estrategia que Konqueror. Y por otra última parte, algunos componentes de Konqueror sí se usan en el sistema. Recuerda que Konquy está tan integrado en KDE como IE lo está en Windows.
Cierto. Konqueror es un programa "tonto" que sólo sabe cargar KParts, y a la hora de navegar por Internet carga el KPart de KHTML. Por eso hay un proyecto para que Konqueror use el motor Gecko, sólo hay que crear otro KPart que actúe de contenedor de Gecko y a funcionar. Por tanto, lo que debemos tener en cuenta para comparar velocidades de renderizado es el motor KHTML. Si Apple lo eligió para Safari es porque el código es muy limpio y es un motor muy rápido. La verdad es que no lo he comparado con Opera, pero no me extrañaría que fuera más rápido que el de Opera.
Re:Konqueror
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Por otra parte también está el prelink, que es otra cosa y va de miedo (bueno, también preenlaza Morsilla y Fallos-fox).
Y si nos ponemos muy, pero que muy tontos compara un Mozilla cualquiera corriendo en Gnome 2.8...
Aparte de que en Win el IE usa la misma estrategia que Konqueror. Y por otra última parte, algunos componentes de Konqueror sí se usan en el sistema. Recuerda que Konquy está tan integrado en KDE como IE lo está en Windows.
29A the Number of the Beast
Re:Konqueror
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 31 Enero de 2013, 09:47h )
openSUSE [opensuse.org]