por
pobrecito hablador
el Viernes, 20 Mayo de 2005, 13:56h
(#506687)
Quizas lo que no haya probado en todo caso seria KDE, ya que si estas bajo otro entorno (Fluxbox, Gnome, etc), la carga de Konqueror es mucho más lenta.
Que el motor de renderizado de Opera es asombrósamente rápido, es conocido en todo el mundo mundial. KHTML y firefox tienen trabajo que hacer para estar a su nivel, lo cual no quiere decir que sean malos...
Por otra parte también está el prelink, que es otra cosa y va de miedo (bueno, también preenlaza Morsilla y Fallos-fox).
Y si nos ponemos muy, pero que muy tontos compara un Mozilla cualquiera corriendo en Gnome 2.8...
Aparte de que en Win el IE usa la misma estrategia que Konqueror. Y por otra última parte, algunos componentes de Konqueror sí se usan en el sistema. Recuerda que Konquy está tan integrado en KDE como IE lo está en Windows.
Re:Konqueror
(Puntos:1, Inspirado)Re:Konqueror
(Puntos:3, Inspirado)( http://www.terra.es/personal/diegocg )
Re:Konqueror
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Por otra parte también está el prelink, que es otra cosa y va de miedo (bueno, también preenlaza Morsilla y Fallos-fox).
Y si nos ponemos muy, pero que muy tontos compara un Mozilla cualquiera corriendo en Gnome 2.8...
Aparte de que en Win el IE usa la misma estrategia que Konqueror. Y por otra última parte, algunos componentes de Konqueror sí se usan en el sistema. Recuerda que Konquy está tan integrado en KDE como IE lo está en Windows.
29A the Number of the Beast