Barrapunto

Lo han comentado ya repetidas veces arriba, pero me parece un tema grave y no pienso cerrar el pico. Podía haber dado la noticia y dejar que la gente piense, opine y discuta en el foro en vez de trasladar su opinión personal a portada como si la suya fuese la opinión de todos los que formamos esta comunidad. Por favor, casi prefiero que no trates de adoctrinarme y pongas tus opiniones personales en el foro como el resto.

Los ejemplos de la placenta y el gemelo son tendenciosos y engañosos. Se trata de procesos naturales no provocados por el hombre y la comparación es tan desafortunada como decir que el hecho de que existan muertes naturales legitima los asesinatos.

Y ahí va mi opinión personal: crear un individuo para quedarse con una parte y destruir el resto no debe de estar respaldado por las leyes que nos afectan a todos. El que crea que esto es erróneo que me demuestre científicamente que un clon no es un individuo.

Y por si alguien no le queda claro y piensa que debiera ser yo el que demuestre lo contrario que tenga en cuenta que las consecuencias de equivocarse en esto son tan graves como para darse cuenta de que no se puede destruir un embrión sin antes demostrar que ahí no hay una persona.

Si queremos encontrar una solución al conflico que esto crea con los beneficios médicos que supondría la clonación lo que hay que hacer es seguir investigando para encontrar una alternativa que no implique la creación de un nuevo individuo.