Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Intel afirma que el Pentium D no integra DRM, pero DTCP-IP es DRM | Log in/Crear cuenta | Top | 46 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Me suena

    (Puntos:1)
    por Pirx (15304) el Viernes, 03 Junio de 2005, 17:08h (#518859)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Mayo de 2014, 13:48h )
    Eso que dices me suena a lo que querían ponerle a los televisores. La inutilidad esencial de los DRM es que al final tienes que poder escuchar o ver la música o la peli. Así que la idea es evitar que te coloques entre el vídeo y el televisor, o entre la cadena de música y los altavoces, creando una nueva grabación sin limitaciones.

    De todas formas sigue siendo inútil, porque todavía te puedes colocar entre el televisor y el ojo (cámara) o entre el altavoz y el oído (micrófono), aunque algo de calidad se perdería.

    El problema con estas mierdas no es que te impidan hacer copias. Es que van a servir para que se jodan accidentalmente y fastidien el resto de usos del ordenador, o que las explote algún granuja.

    [ Padre ]
    • Re:Me suena de guillersk (Puntos:1) Viernes, 03 Junio de 2005, 20:42h
      • Re:Me suena de Pirx (Puntos:1) Viernes, 03 Junio de 2005, 20:56h
        • Re:Me suena de Hector Delcourt (Puntos:2) Sábado, 04 Junio de 2005, 06:18h

  • Re:Ojeada tecnica

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Viernes, 03 Junio de 2005, 17:26h (#518871)
    En mi opinión, cualquier cifrado es rompible, hasta que llegue la computación cuántica.

        Andrés
    [ Padre ]

  • Duda técnica

    (Puntos:1)
    por Sicky (16128) el Viernes, 03 Junio de 2005, 17:58h (#518900)
    ( http://barrapunto.com/ )

    No acabo de entenderlo muy bien...

    Al principio DTCP/IP me ha sonado a TCP/IP + D pero ya veo que no.

    Por lo tanto la pregunta es: ¿funciona sobre TCP o al mismo nivel que TCP?

    Si fuera al mismo nivel que TCP, se supone que sería compatible con el TCP... Entonces imagino que sería cuestión de currarse una interface a nivel de kernel que transforme de DTCP a TCP... o algo similar, haciendo ver que nuestro HW no lo soporta.

    Y si funciona sobre TCP, es decir, a nivel de aplicación, ¿dónde corre? junto a SMB, por debajo, por encima... ;) Si es así, imagino que desactivando esta propiedad dentro de tu sistema operativo (con un parche o con Linux directamente) todo seguirá funcionando igual...

    La lógica me hace pensar que es esta segunda opción. Pero el hecho de que te puedan bannear la IP, etc. suena más bien a un protocolo similiar a TCP!

    ¿Alguien me lo aclara?

    --

    It is not a bug, it is a feature!

    [ Padre ]

  • Re:Ojeada tecnica

    (Puntos:2, Informativo)
    por aLeX (125) <alexjjNO@SPAMono.com> el Viernes, 03 Junio de 2005, 20:05h (#518976)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 23 Septiembre de 2005, 11:20h )
    Efectivamente, el protocolo utiliza cifrado fuerte.

    En concreto, para la identificación y firma utiliza EC-DSA de 160 bits (DSA basado en curvas elípticas).

    Para el intercambio de clave de sesión utiliza el algoritmo DH (Diffie-Hellman).

    Para el cifrado de la sesión utiliza AES-128.

    No es un cifrado "militar", pero sí bastante fuerte. No se han encontrado (hasta el momento) debilidades en ninguno de estos algoritmos. Si no la cagan por algún sitio en la implementación del protocolo, la cosa está "mu malita".
    --


    "Cualquier tonto puede usar un ordenador. Muchos lo hacen."
    [ Padre ]