Un cifrado Vigenère modulo 2 (xor pa entendernos) con una clave de la misma longitud que el mensaje, es indescifrable:
un ej y caso extremo...
msg = 0000
key = 1010
sea el criptograma resultante.
cri = 1010
Pues a partir de él, se pueden deducir 2^4 mensajes diferentes: tantos como claves posibles.
Por lo tanto, es imposible distinguir/diferenciar el msg original del ruido.
¿mal sabor de boca? .. lo explico: simplemente el sistema no es practico dado que la clave no es manejable. Por lo tanto, en la practica, se utilizan generadores pseudoaleatorios cuya semilla es la clave: En ese momento, la complejidad de la busqueda exhaustiva se reduce al tamaño de la semilla y el criptosistema pasa a ser vulnerable.
Re:Ojeada tecnica
(Puntos:1)( http://psykal.dsland.org/ | Última bitácora: Jueves, 05 Junio de 2008, 23:28h )
Te confundes.. es solo una opinion.
Un cifrado Vigenère modulo 2 (xor pa entendernos) con una clave de la misma longitud que el mensaje, es indescifrable:
un ej y caso extremo...
msg = 0000
key = 1010
sea el criptograma resultante.
cri = 1010
Pues a partir de él, se pueden deducir 2^4 mensajes diferentes: tantos como claves posibles.
Por lo tanto, es imposible distinguir/diferenciar el msg original del ruido.
¿mal sabor de boca? .. lo explico: simplemente el sistema no es practico dado que la clave no es manejable. Por lo tanto, en la practica, se utilizan generadores pseudoaleatorios cuya semilla es la clave: En ese momento, la complejidad de la busqueda exhaustiva se reduce al tamaño de la semilla y el criptosistema pasa a ser vulnerable.
mmmh.. ¿Lo explica alguien mejor?
tech-no religion!
Re:Ojeada tecnica
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
Cuál sería la diferencia?
Yo siempre he pensado que cualquier invención humana puede ser anulada por otra invención humana, y el tema de la criptografía, no es una excepción.