Yo he engordado casi 10 kilos desde que no toco windows.
No sabia por que habia engordado tanto en 2 años comiendo de la misma mesa.
Pero esta semana que estoy puteado con una mierda de jaleo con un winchot, histerico perdido, he adelgazado ya 1 kilo por lo menos, en vez de hacer regimen voy ha dedicarme a servio tecnico de winchots,
lastima que despues tenga que ir al psiquiatra
Lo de engordar gracias a Linux lo pienso seriamente ;)
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 08 Junio de 2005, 14:32h
(#522996)
Si tienes un sistema cualquiera (como Windows) y lo migras a otro sistema cualquiera (como Linux) tendras que afrontar muchos gastos. Y lo que menos cuesta es la licencia.
- Unos meses antes tendras que dejar de hacer cosas para preparar la migracion
- Durante un tiempo despues de la migracion tendras que dedicarte a arreglar cosas
- Despues de todo eso, o mientras, segun los recursos que tengas, tendras que pagar formacion de la gente para que se adapte al cambio.
- Un año despues te encontraras con que un programa anual no funciona...
Lo de menos es la licencia. Teneis que contar el coste de lo que se deja de hacer, lo que cuestan las horas de la gente que migra, lo que cuestan las incidencias de los fallos postmigracion. Con lo que cuesta la minuta de un administrador en una semana que me pongas tres licencias...
Y ademas, teneis que partir de que uno pasa de un tipo de sistema operativo a otro que entre ellos se parecen como un huevo a una castaña. Llegara un momento en que tengas que decidir si das formacion a tu administrador de toda la vida, que ademas de administrar Windows sabe como funciona la empresa, o "cambiarle" por otro que sepa Linux, al que tendras que enseñar donde estan los servicios, la cafeteria, el "escondido.conf" que hay que tocar cuando salta la tapa de la trocola...
La publicidad parte de que tienes Windows y pasas a Linux, y ese cambio es un dolor y despues cuesta lo mismo porque lo unico que te ahorras es la licencia (y no toda si compras un Linux con un minimo de garantia porque tiene a alguien detras).
Imagino que pasar de Solaris o HP-UX a Linux debe ser mas facil, pero de Windows a Linux solo se lo recomendaria a algunos casos muy concretos en los que la licencia de Windows representa un porcentaje importante sobre la facturacion.
Dejar de pedir que la gente cambie lo que esta en Windows como niños mal criados y currar para que lo nuevo que se instale este en Linux, que le ira mejor a vuestro ego...
Re:Tienen razon
de ekeko
(Puntos:2)
Miércoles, 08 Junio de 2005, 15:24h
No es el mismo caso
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Miércoles, 08 Junio de 2005, 16:23h
Re:Tienen razon
de ptarra
(Puntos:2)
Miércoles, 08 Junio de 2005, 15:25h
Re:Tienen razon
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Miércoles, 08 Junio de 2005, 16:38h
Re:Tienen razon
de ptarra
(Puntos:2)
Miércoles, 08 Junio de 2005, 21:14h
Re:Tienen razon
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Miércoles, 08 Junio de 2005, 16:01h
Re:Tienen razon
de neuralgya
(Puntos:1)
Miércoles, 08 Junio de 2005, 16:41h
Por supuesto, esa comparación va a darle el menor costo a Wintel, ¿pero por qué comparan Wintel contra Mainframe?, ese es el botón de muestra que indica que el artículo es totalmente absurdo y sin bases reales, sino simple propaganda.
La opción de programar Webs pequeñas, medianas o grandes con .NET es más rapida que con Java Struts y demás. El mero hecho de que .NET este orientado a componentes y apenas haya que incluir el JAVASCRIPT de los huevos en los desarrollos, te quita muchisimas horas.
Por lo menos es lo que a mi me parece en los dos proyectos que acabamos de terminar, uno en .NET y otro en JAVA + MYSQL + STRUTS
Y la hora de programador es muy cara, comparandolo con los X euros que cueste un Window sServer.
Pues opino que quien lo dice se de una vuelta por
(Puntos:2, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 21 Mayo de 2010, 11:37h )
El otro día probé con quince personas un windows 2000 server sirviendo archivos.
Luego les pusimos a todos samba (mismas máquinas). Le dijimos a samba que era él el visualizador maestro y preferido y que actuara como PDC.
¿quién ganó?
Samba por goleada. Rápido y fiable. Y eso que, además al samba le pusimos filtro de virus y al windows no.
¿dificultad?
Pues la misma. Solo cambiar de conceptos.
¿costes de mantenimiento? Los mismos. Una persona feliz y tranquila en samba y no tan feliz ni tranquila en windows.
¿costes de licencia? nulo samba, el windows ni lo sé pero es un montón de pasta (da para más de una cenita con la chorba)
Y por último ¿confianza en que el sistema no se caiga? Por mi experiencia samba por goleada.
Y no contínuo con el tema de servidor de correo, impresión, DNS ...
Noticias acerca de Microsoft
(Puntos:0)Opino que
(Puntos:0)Julio de 2002 [barrapunto.com]
Noviembre de 2002 [vnunet.com]
... perjudicial para tu salud
(Puntos:1)( Última bitácora: Martes, 29 Noviembre de 2005, 17:50h )
No sabia por que habia engordado tanto en 2 años comiendo de la misma mesa.
Pero esta semana que estoy puteado con una mierda de jaleo con un winchot, histerico perdido, he adelgazado ya 1 kilo por lo menos, en vez de hacer regimen voy ha dedicarme a servio tecnico de winchots, lastima que despues tenga que ir al psiquiatra
Lo de engordar gracias a Linux lo pienso seriamente ;)
Tienen razon
(Puntos:1, Interesante)- Unos meses antes tendras que dejar de hacer cosas para preparar la migracion
- Durante un tiempo despues de la migracion tendras que dedicarte a arreglar cosas
- Despues de todo eso, o mientras, segun los recursos que tengas, tendras que pagar formacion de la gente para que se adapte al cambio.
- Un año despues te encontraras con que un programa anual no funciona...
Lo de menos es la licencia. Teneis que contar el coste de lo que se deja de hacer, lo que cuestan las horas de la gente que migra, lo que cuestan las incidencias de los fallos postmigracion. Con lo que cuesta la minuta de un administrador en una semana que me pongas tres licencias...
Y ademas, teneis que partir de que uno pasa de un tipo de sistema operativo a otro que entre ellos se parecen como un huevo a una castaña. Llegara un momento en que tengas que decidir si das formacion a tu administrador de toda la vida, que ademas de administrar Windows sabe como funciona la empresa, o "cambiarle" por otro que sepa Linux, al que tendras que enseñar donde estan los servicios, la cafeteria, el "escondido.conf" que hay que tocar cuando salta la tapa de la trocola...
La publicidad parte de que tienes Windows y pasas a Linux, y ese cambio es un dolor y despues cuesta lo mismo porque lo unico que te ahorras es la licencia (y no toda si compras un Linux con un minimo de garantia porque tiene a alguien detras).
Imagino que pasar de Solaris o HP-UX a Linux debe ser mas facil, pero de Windows a Linux solo se lo recomendaria a algunos casos muy concretos en los que la licencia de Windows representa un porcentaje importante sobre la facturacion.
Dejar de pedir que la gente cambie lo que esta en Windows como niños mal criados y currar para que lo nuevo que se instale este en Linux, que le ira mejor a vuestro ego...
Wintel contra GNU/Linux-mainframe
(Puntos:2)( Última bitácora: Sábado, 25 Febrero de 2006, 21:57h )
Que comparen Wintel contra GNU/Linux Intel.
No olvides lo importante que eres para mí.
Pues yo en algo estoy de acuerdo
(Puntos:3, Interesante)( http://geeks.ms/blogs/cpsaez/ | Última bitácora: Miércoles, 12 Octubre de 2016, 21:19h )
Por lo menos es lo que a mi me parece en los dos proyectos que acabamos de terminar, uno en .NET y otro en JAVA + MYSQL + STRUTS
Y la hora de programador es muy cara, comparandolo con los X euros que cueste un Window sServer.
Under a sea of dust lies a vast wealth of wisdom
Comparación Linux-J2EE vs Windows-Net
(Puntos:1)( http://public.danielhiga.org.ar/ | Última bitácora: Martes, 05 Febrero de 2013, 21:58h )
Claro a Linux lo reacargan con, agregan:
2 Licencias de Oracle.
4 (para 2 servidores) licencias BEA Web Logic Enterprice Edition.
13 (para 7 desarrolladores) BEA dev2dev Subscription Tools edition.
Y además soporte para Red Hat 24/7 por tres años por dos servidores.
de cada ocho televidentes cuatro son la mitad