Barrapunto

Hay otra posibilidad para enlazar con una libreria GPL codigo que no es GPL.

Si escribes un codigo que utiliza una libreria GPL, y lo distribuyes en codigo fuente, sin compilar, puedes ponerle otra licencia, porque al no ir compilado no se ha enlazado todavia con la libreria.

Eso si, nadie podria distribuir binarios si la licencia del codigo que no es GPL es incompatible con esta.

Tienes algunas licencias más suaves como la LGPL, que te permite hacer lo que tú dices siempre que enlaces dinámicamente con ella (.dll o .so). Solamente tendrías que liberar los cambios que hagas en esa librería, no todo tu programa. Esto ocurre con al LGPL, no con la GPL.

Entonces todo el software privativo que usa glibc debería ser GPL.

Como es obvio, te has equivocado. GPL permite el enlace dinámico (.so) y LGPL el estático (en el mismo ejecutable).

Por eso se dice que la GPL es una licencia vírica.

Los virus no te piden permiso ni te hacen aceptar voluntariamente un acuerdo antes de infectarte.

Por eso se dice que la GPL es una licencia vírica.

O sea que si yo libero mi semen con licencia GPL puedo demandar a Bayer por fabricar la píldora del día despues?
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

bibliotecas