Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
¿Vulnera Panda Software la licencia GPL del kernel? | Log in/Crear cuenta | Top | 98 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:no tiene sentido

    (Puntos:2)
    por sammael (16347) el Jueves, 09 Junio de 2005, 09:35h (#523639)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Febrero de 2014, 10:03h )
    quizas (y solo quizas, no estoy acusando a nadie ni intentando provocar) es que es cierto esos rumores que dicen que la mayor parte de los virus que se distribuyen son creados por las propias compañias de antivirus...
    desde luego, son los principales beneficiados, "Hay un virus malisimo que ha salido, se mete en los ordenadores, te borra todo, te saca fotos y las publica en interné para que la gente se ria de ti!!! y solo XYZ antivirus lo detecta y borra con seguridad!!!"

    si liberaran su motor a lo mejor se podria descubrir el pastel ;)
    --

    Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
    [ Padre ]

  • Re:no tiene sentido

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Jueves, 09 Junio de 2005, 09:52h (#523653)
    Esas posturas se dan porque las empresas son "muy listas", les gusta ahorrar -y mucho!- pero sin embargo, lo que menos cuesta, que es liberar cuatro scripts o algún bugfix para algún cacharo, nones. De hecho, el modificar una distribución, al tener licencia GPL implica proporcionar la distribución entera modificada: aunque modifiquen una miserable línea de cualquier script (vamos, que es prácticamente IMPOSIBLE, oid empresas sin escrúpulos, prácticamente IMPOSIBLE! (vamos, que se puede, para joder, pero que en el mundo real tienes que modificar cosas por narices).
    [ Padre ]

  • Re:no tiene sentido

    (Puntos:3, Informativo)
    por Observer (13195) el Jueves, 09 Junio de 2005, 13:43h (#523930)
    ( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )
    Yo personalmente deje de usar y sobre todo de confiar en el software de panda gracias a lo malo que era. El unico virus que pille fue por culpa de su antivirus, que ni lo vio.
    No hace falta que liberen su soft, ni ganas, lo mejor es que ni lo uses, porque ya hay una alternativa libre.

    http://www.clamwin.com/ [clamwin.com]
    ClamWin is a Free Antivirus for Microsoft Windows 98/Me/2000/XP/2003. It provides a graphical user interface to the Clam AntiVirus engine.
    ClamWin Free Antivirus uses the GNU General Public License by the Free Software Foundation and is free (as in freedom) software
    --
    Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.
    [ Padre ]

  • Re:no tiene sentido

    (Puntos:2)
    por NetVicious (2821) el Jueves, 09 Junio de 2005, 14:15h (#523950)
    La única explicación es que no quieran darle el trabajo ya hecho a otras empresas antivirus para que puedan montar un appliance como el suyo aplicando los mismos parches y cambiando panda por su antivirus.

    Pero bueno no tienen excusa, si adoptas la GPL para una cosa tienes que aceptar la licencia te guste o no. Si no ya sabes te lo haces tu solito y desde 0. O bien buscas un programa con otra licencia.
    --

    ---------
    "Si miras fijamente la realidad, verás los pixels”
    ...

    [ Padre ]