|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
¿Vulnera Panda Software la licencia GPL del kernel?
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 98 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Muy bien
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Esto último es lo que no se puede. Como es difícil diferenciar "coger un trozo de código GPL (que puede ser tan grande como queramos) e insertarlo en un programa propietario" de "coger un fragmento de programa propietario (que puede ser tan pequeño como queramos) y añadirlo a un programa GPL", en cuanto una parte del código es GPL, debe serlo todo el código.
Re:Muy bien
(Puntos:1, Informativo)Por otra parte, ni siquiera el uso de una librería GPL obliga a que tu programa sea libre. Es decir, yo puedo hacer un programa de retoque fotográfico utilizando por ejemplo las libpng e imlib. No podría "ocultar" el código de libpng e imlib (puesto que están licenciadas bajo GPL), pero sí podría hacer propietario el programa que las utiliza.
Por otra parte, si parte del código GPL está incluido dentro de la "funcionalidad central" del programa, entonces sí estarías obligado a liberar el mismo. Si sólo forma parte de una extensión del programa (por ejemplo, un plugin), tendrías que liberar sólo el código de dicho plugin (independientemente de como licencies el resto del programa).
Incluso se puede hacer programas propietarios utilizando código GPL, siempre y cuando no lo publiques. Por ejemplo, se me viene a la cabeza Google. Utilizan Linux en gran parte de sus servidores y, probablemente, sus núcleos tendrán cientos de mejoras programadas bien por ellos mismos, bien por terceras empresas. Mientras google haga un uso privado del kernel, no tiene porqué liberar los posibles cambios que haya hecho en el mismo. Recuerda que la GPL otorga la libertad de copiar, distribuir, modificar y usar un programa, pero eso no te obliga a que tú lo copies, lo distribuyas y lo modifiques... eso sí, si lo haces, siempre bajo los términos que impone la licencia.
Un saludo ;)