Barrapunto

En ese punto 13, se formulan en realidad dos cuestiones. Primero, se pregunta porqué el canon se cobra indiscriminadamente y (en concreto) que lo cobre la SGAE. Este es la parte principal de la pregunta.

La segunda parte es redundante. Intenta evidenciar que la SGAE se está entrometiendo de mala manera en algo que quien formula la pregunta obvia que no debería, que son las copias de seguridad.

La ministra responde (en orden):

• El asunto en cuestión concierne sólamente a las entidades de gestión y sus socios y por tanto son ellos los que han decidir sobre si cobran compensación y en qué términos. También camufla un libres de por medio para desviar la atención.

  Esto es un fallo lógico. Presupone que la premisa que se está poniendo en duda es cierta. Lógica circular.

• Justifica la existencia de las sociedades de gestión basado en que existen en toda sociedad como la nuestra.

  Esto es una falacia ad numerum, del tipo (ejemplo) "Tantas sociedades no pueden equivocarse".

• Utiliza el término "corporaciones de creadores" refiriéndose a las sociedades de gestión

  Se trata de un término ambiguo. Desvía la atención, y conlleva un discurso poco preciso.

• Dice que piensan que estas corporaciones de creadores también deben de tomar decisiones propias e iniciativas de modificiación de las normas

  No argumenta el razonamiento en este punto; el único argumento aparente es el de concesión proporcionado por la palabra "también", lo que resulta capcioso.

  Lo peor de este último comentario no es sólo que intenta rebatir algo que nadie le ha preguntado, lo cual me lleva a pensar que la respuesta estaba preparada de antemano, sino que dice que las sociadades de gestión deben de tomar iniciativas de modificación de las normas. ¿Significa que concede abiertamente que la SGAE tiene poder e iniciiativa para modificar las normas y que ellos lo fomentan? ¿Significa que la SGAE va a modificar las normas o que ya lo ha hecho ya? Opino que sí.

PD: gracias al que puso el enlace a Falacias y errores de la lógica (II) [geocities.com] ;-).

Saludos,
        Edulix.