Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Bache

    (Puntos:3, Interesante)
    por Chewie (284) <chewie ARROBA barrapunto PUNTO com> el Lunes, 13 Junio de 2005, 17:27h (#527362)
    ( Última bitácora: Sábado, 09 Septiembre de 2006, 18:42h )
    Lo que este planeta no puede permitirse es más población. Todos los países deberíamos tener un crecimiento cero o negativo si tenemos aspiraciones a vivir en condiciones a largo plazo.

    Lo de la sobreabundancia de viejos es un bache por el que tendremos que pasar, pero es obvio que cuando la generación de jubiladoes que superan en 4:1 a los trabajadores muera y sea sustituída, la cosa acabará equilibrándose.

    --

    Physics is like sex: sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.

    Puntos de inicio:    3  puntos
    Modificador extra 'Interesante'   0  

    Total marcador:   3  
  • ¿Crecimiento cero o negativo?. ¿A qué te refieres?.


    El crecimiento cero ya lo tienes casi en España, donde es raro ver parejas con mas de un hijo (y permítaseme la ironía, nada a ver con el tema, también es raro ver parejas) y ya ves la que se nos avecina. Para que el equilibrio en España (en cualquier país) sea sustentable, la base de la pirámide debe ser mayor que la punta de la misma. Se trata de eso o de permitir la degradación de los servicios prestados a la tercera edad (salud, pensiones...) para no ahogar a la clase trabajadora; o de abrir las fronteras a la inmigración, aunque a muchos nacionalistas (nada que ver con catalanes, gallegos, vascos... sino los que se dicen o sienten españoles, que parece que tienen miedo de segregarse con los de fuera) les duela, para suplir la carencia de mano de obra.


    Pero la pirámide nunca tendrá una base mayor en un país casi quebrado, de salarios bajos, que participa en una carrera en la que va equipado con un motor inferior y que difícilmente puede seguir el ritmo de los grandes porque los que quisieran tener hijos no tienen las condiciones, ni el apoyo, ni la ayuda del gobierno, ni el incentivo necesarios para poder cambiar el panorama. Si mal se consigue hoy en día una vivienda digna, ¿para qué traer hijos a un piso de alquiler/casa de los suegros/cuchitril de 30m²?. Si no puedo ofrecer a mis futuros hijos condiciones dignas para vivir, ¿para qué tener hijos?.

    --
    El vino y la cerveza son enemigos del hombre.
    Pero los hombres que huyen de sus enemigos son unos cobardes
    [ Padre ]
    • Re:Bache de Wayfarer (Puntos:1) Martes, 14 Junio de 2005, 09:30h
  • Re:Bache

    (Puntos:2)
    por grex (2528) <grex arroba cs.tu-berlin.de> el Lunes, 13 Junio de 2005, 20:26h (#527518)
    ( http://libresoft.es/ | Última bitácora: Martes, 04 Abril de 2006, 20:28h )
    Chewie, hay otros puntos de vista sobre lo que comentas. Esta gente argumenta en contra de la idea de que el crecimiento de la población tiene efectos económicos negativos (conocido como la catástrofe malthusiana).

    Mira Julian Simon [wikipedia.org] en la Wikipedia que es la persona más conocida de esta postura.

    [ Padre ]
    • Re:Bache de atordo (Puntos:1) Martes, 14 Junio de 2005, 02:21h
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.