Barrapunto

Sí que es cierto que aparecen bastantes fotos explícitas, pero creo que queda bien claro que no es el tema de la página. Me parece que la división entre erótico y pornográfico no es tan abrupta como muchos quieren hacen ver.

En esta página salen coños, perdóname la expresión, pero son un medio, no un fin en sí mismos.

El autor se vale de ellos en algunas fotografías, en otras simplemente vemos retratos u otras posturas, pero siempre para expresar algo, como demuestra la ambientación, el uso de la luz, el maquillaje, el estudio de los gestos, el atuendo...

Si alguno quiere ver porno ahí perfecto, pero yo no lo veo así :)

Un saludo...

que te fijes en la fotografía y te guste me parece muy bien, eso puede querer decir que el fotógrafo es un profesional que sabe hacer su trabajo, lo cual NO significa que su trabajo no sea pornografía, es decir, un buen trabajo de fotografía no descarta la pornografía.

Imagina, una película con buenos efectos de cámara no significa que no tenga que ser de acción o que no pueda ser un drama.

Acepto tu opinión sobre que la estética es buena, pero insisto, eso no quita que sea pornografía y no erotismo.

La diferencia no es tan grande, como dices, pero el erotismo se basa en posturas, gestos, movimientos (sino es una foto, claro), momentos...para generar cierta atracción o estimulación sexual, la gracia está en conseguirlo sin "abrirte de patas" delante de la nariz del espectador. El erotismo siempre es algo más sutil e inteligente que la pornografía, como también sus resultados son mucho más efectivos.