Barrapunto

Ya perfecto, pero estas aceptando que Stallman esta pidiendo un cambio de nombre, el cual puede o no ser aceptado. En mi caso prefiero llamarlo Linux, ese nombre me parece el original y además representa perfectamente lo que uso en mi sistema en su conjunto, no solamente lo que es parte de GNU.

No quiere decir que no me parezca importante lo que hace Stallman, pero creo que el tema del nombre es un error, no técnico sino comercial, Linux simplemente ya está posicionado.

Y pese a lo que pueda creer el señor Stallman no todo el software libre es GNU y no todos los desarrolladores son de ese proyecto, hay muchos que también les molesta que se cambiara el nombre a GNU/Linux, de hecho fue el rechazo masivo de los desarrolladores del kernel lo que motivo a Linus a no cambiar el nombre ... ojo que la solicitud de Stallman fue originalmente dirigida a cambiar el nombre del kernel.

RMS no cree que todo el software libre es GNU, sólo cree que GNU fue el proyecto que empezó con la idea de construir un SO libre y fue armando pieza por pieza, construyendo lo que faltaba y agregando programas de otros proyectos libres que podían servir al SO libre GNU. Cuando faltaba el Kernel, Linux fue y fue el complemento ideal para completar el proyecto GNU y obtener un primer SO completamente libre GNU/Linux, no sólo GNU, porque Linux aporta una parte fundamental a este nuevo sistema operativo, una parte que estaba costando mucho poder completar.

Esa es la histora, cada proyecto se plantea una meta, unos se plantean un servidor de correo, otros se plantean un Administrador de bases de datos, un servidor gráfico. GNU se planteó un SO completamente libre y gracias a la perseverancia del proyecto GNU y la fuerte colaboración de toda la comunidad. Gracias también a la difusión del software libre de RMS entre otros, fue posible agregar más y más componentes libres a este SO.

La solicitud de Stallman original no fue cambiar el nombre al kernel, sino a que pudiera ser incluído dentro del proyecto GNU y pudiera ser un programa GNU, solicitud a la cual Linus no tenía ninguna presión para aceptar o rechazar, era una opción personal. Pero no tiene relación con lo del nombre del SO, el proyecto Kernel fue posterior al proyecto SO GNU, por lo que es un error que nos olvidemos de los orígenes del proyecto cuando lo que utilizamos es un SO GNU/Linux.

prefiero llamarlo Linux, ese nombre me parece el original
Ese nombre es el original del KERNEL. El nombre original del sistema operativo es GNU.
Asi que si quieres usar el nombre original de tu SISTEMA deberias llamarlo GNU.

esta pidiendo un cambio de nombre
No. Stallman esta pidiendo que se use el nombre ORIGINAL del SISTEMA OPERATIVO, no el nombre del kernel que se le puso despues. Lo que esta pidiendo es que NO LE CAMBIEN de nombre, que le dejen el que tenia desde el principio: GNU

lo que motivo a Linus a no cambiar el nombre
Que Linus no tiene que cambiar el nombre, que al kernel NADIE quiere cambiarle el nombre. Que a todos (incluido Stallman) nos parece bien que se llame Linux al kernel que hizo Linus.
Lo que decimos es que el sistema operativo se llama GNU, y que si quieren distinguirlo de un GNU con kernel HURD (para cuando salga) o con kernel netbsd y para reconocer el trabajo de Linus, pues que lo llamen GNU / Linux. Pero el nombre GNU / Linux es para el SISTEMA OPERATIVO, que NO ES de Linus ni tienen que decir nada los programadores que NO SEAN de GNU.

no todo el software libre es GNU y no todos los desarrolladores son de ese proyecto
Me parece bien, pero SI NO ERES de GNU no tienes derecho a decidir como se llama su software, solo ellos tienen derecho a decirlo. Y el SISTEMA OPERATIVO que han hecho, se llama GNU. Y lo han llamado asi desde el principio.