Barrapunto

RMS no cree que todo el software libre es GNU, sólo cree que GNU fue el proyecto que empezó con la idea de construir un SO libre y fue armando pieza por pieza, construyendo lo que faltaba y agregando programas de otros proyectos libres que podían servir al SO libre GNU. Cuando faltaba el Kernel, Linux fue y fue el complemento ideal para completar el proyecto GNU y obtener un primer SO completamente libre GNU/Linux, no sólo GNU, porque Linux aporta una parte fundamental a este nuevo sistema operativo, una parte que estaba costando mucho poder completar.

Esa es la histora, cada proyecto se plantea una meta, unos se plantean un servidor de correo, otros se plantean un Administrador de bases de datos, un servidor gráfico. GNU se planteó un SO completamente libre y gracias a la perseverancia del proyecto GNU y la fuerte colaboración de toda la comunidad. Gracias también a la difusión del software libre de RMS entre otros, fue posible agregar más y más componentes libres a este SO.

La solicitud de Stallman original no fue cambiar el nombre al kernel, sino a que pudiera ser incluído dentro del proyecto GNU y pudiera ser un programa GNU, solicitud a la cual Linus no tenía ninguna presión para aceptar o rechazar, era una opción personal. Pero no tiene relación con lo del nombre del SO, el proyecto Kernel fue posterior al proyecto SO GNU, por lo que es un error que nos olvidemos de los orígenes del proyecto cuando lo que utilizamos es un SO GNU/Linux.

Y bueno ekeko, primero quiero decir que es la primera vez que converso este tema sin insultos cruzados y descalificaciones, gracias por eso.

Aun creo que el nombre es y debe seguir siendo Linux, como ya explique por un tema “comercial” ligado al posicionamiento del nombre, por comercial, no me refiero a ventas o utilidades, simplemente lo uso al ser el posicionamiento de marcas un concepto de marketing. Aun así creo entender tu planteamiento, simplemente que no lo comparto, me parece que es un error de parte de Stallman, que terminaría perjudicando lo que el trata de defender.

Lo importante del proyecto GNU para mi es la libertad, no el nombre o el origen, sino la idea de un modelo en donde compartir es mejor que esconder, este concepto esta lejos de verse reducido por Linux aun cuando su autor original cometa errores garrafales como el uso de software privativo en el proceso de desarrollo del kernel, simplemente por que Linux es algo mucho más grande que Linus Torvalds, al igual que el concepto de libertad es más grande que Stallman y la GNU. No se trata solamente de un sistema operativo la idea es mucho mayor a eso.