Barrapunto

Y digo yo... en vez de hacer tantas distribuciones, ¿por qué no hacen repositorios?

Por ejemplo, si se desea hacer una recopilación de aplicaciones y utilidades para la educación, se preparan los paquetes para los principales gestores de repositorios (yum, apt, yast, etc), y se cuelga el repositorio en un servidor. De esta forma, cualquier usuario convertir su distribución en una plataforma a medida (por ejemplo, educativa) para sus necesidades concretas.

la verdad, lo unico que se me ocurre contestarte es que, en la mayoria de los casos, el poner un repositorio no queda tan "guay" como "hacer" una distribucion...

en este caso, teniendo en cuenta que es live-cd y para el publico que esta orientado, si que me parece buena idea hacer la distribucion...

aunque claro, una cosa no tendria porque quitar la otra, o no?

Son distribuciones porque se intenta que utilize linux alguien que no lo conoce o no lo usa actualmente.

Y lo triste es que ese perfil en linux ni sabe qué quiere, ni qué opciones tiene, ni dónde está lo que quiere y mucho menos cómo conseguirlo.

Resultado: Lo que deberían ser repositorios (o mejor temas de software) se convierte en distribuciones. Y el resultado adicional es que el programa que no esté en una distribución conocida tiene muchas papeletas para ser un digno olvidado ad-eternum. Es más, dependiendo de la distribución que uses pertenecerás a una 'tribu' (o mejor decir rebaño) que utiliza lo que alguien decidió por ella. Claro, todo eso si eres el newie (forzado por un fanático pesado además).

Es lo que veo que está pasando. Por supuesto los curtidos no tienen ese problema (porque tienen mucho tiempo, que cuando dejen de tenerlo seguirán al rebaño de la distribución con la que comen, se duchan y van al cine).

.

.

Este me parece un claro ejemplo en el que es mas util una distribucion especifica que meter el software en un repositorio, debido a las limitaciones que el propio uso por parte de ninyos exige.
Una de las cosas que mas me gusta del software libre es la libertad que tienes para elegir distro/software o incluso crear algo nuevo si asi lo deseas. Como reaccionariais si alguien intentara imponeros uns dirtro? o un sistema de paquetes?
Puede haber un millon de distribuciones, pero hay un punyado que aglutinan al 90% de los usuarios de linux. Los usuarios eligen y las mas usadas se convierten en las mas fuertes y no creo que haga falta nada mas. La "seleccion natural" se encarga de que los proyectos que no tienen apoyo mueran por si solos.
Y nunca deberiamos decirle a nadie que "se equivoca" porque vaya contracorriente e intente hacer algo nuevo/distinto. De que estariamos nosotros hablando si a Linus le hubieran convencido de que era estupido empezar a programar un nuevo sistema operativo?