Barrapunto

El hecho de que se use P2P es precisamente porque son protocolos diseñados para poder descargar fragmentos de varios usuarios y no tirar todos de un único servidor o tener que bajar un archivo entero desde una determinada localización.

En cambio si pones un servidor FTP en tu casa, con 6 o 7 personas que se pongan a descargar algo ya se ralentiza mucho (mira la mierda de subidas que ponen los ISP), y además (y esto es lo importante) esos que están descargando no podrían usar su subida para permitir que otros descarguen fragmentos que ellos ya han bajado.

En cuanto a lo de si es ilegal yo tampoco me aclaro, pero sí que he oído decir que lo es (a gente que sabe, no me refiero a Jordi Hurtado de Saber y Ganar). Supongo que descargar en un P2P es legal, lo que no es legal es montar un servidor de archivos con Copyright, y supongo que de alguna forma "no se considera que quien usa el Emule también esté haciendo de servidor de archivos", porque si no, evidentemente sería tratado igual que si pones un servidor FTP.

A ver si alguien lo aclara un poco más o me corrige.

Pues FTP es lo que se ha utilizado durante muchos años, sobre todo entre los grupos que hacen las releases. Ahora no sé cómo andará el tema, pero vamos.

Claro, que los FTP's de esta peña son un poquito más rápidos, y más ilegales también :P

A raíz de éste artículo me he puesto a leerme el Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual [juridicas.com].

Tras leer muy bien lo que la Justicia entiende por distribución, comunicación pública, etc. etc. etc... acabo de llegar al meollo de la cuestión:

Artículo 31. Reproducción sin autorización.Texto según la Ley 5/1998, de 6 de marzo.

Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:


(...)
2. Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.

Una obra protegida que se encuentra en una red P2P es una obra ya divulgada por la propia naturaleza de estas redes, y en eso se basa la legalidad del P2P. Un servidor FTP no puede escudarse en ésto por sí mismo, necesitaría demostrar que todo el material se compone de obras "ya divulgadas"...

De todas formas voy a seguir leyendo.

Actualización: pues no he tenido que seguir leyendo mucho...

Artículo 40 bis. Disposición común a todas las del presente capítulo.

Los artículos del presente capítulo no podrán interpretarse de manera tal que permitan su aplicación de forma que causen un perjuicio injustificado a los intereses legítimos del autor o que vayan en detrimento de la explotación normal de las obras a que se refieran.

Si a algún juez se le ocurre que la legalidad del P2P se basa en una interpretación no válida del artículo 31, ya no habrá diferencia entre un P2P y un FTP. Ambos serán ilegales.

Mmm...ésto lo lee la SGAE, ¿verdad? :-/

El hecho de que se use P2P es precisamente porque son protocolos diseñados para poder descargar fragmentos de varios usuarios y no tirar todos de un único servidor o tener que bajar un archivo entero desde una determinada localización.

Están diseñados para compartir, no solo para descargar. Lo de descargar fragmentos es algo "nuevo" en el P2P, Napster o Gnutella no tenian esa función, descargabas un archivo de una persona. Y aún hoy algunos excelentes programas como SoulSeek siguen siendo así.