Barrapunto

Sin duda el mercado de las tarjetas gráficas es el que más rápido se mueve actualmente, no hace mucho que nvidia sacó la serie 6xxx y ahora saca la serie 7xxx adelantándose así a ati. Sin embargo, ¿realmente necesitamos tanta potencia de procesamiento gráfico?

También me pareció interesante ver que la futura PS3 llevará un chip gráfico basado en el G70 (una demostración más de la potencia de este chip).

Y por último tan sólo esperar que nvidia siga como hasta ahora proporcionando tan buenos drivers para linux (es un vergüenza que una geforce 2 32MB vaya más rápida que un ati 9600 128MB).

NO, como hasta ahora NO, que los liberen de una **** vez, y a ver si cunde el ejemplo.

El blender es un modelador 3D, y con el soporte de OpenGL de ATI es suficiente, y obtendrás un buen rendimiento, mientras que el Doom3 ni tan siquiera funcionaba con las ATI y si con las nVidia, aunque eso parece que ID ya lo ha parcheado.

El problema parece ser que es que ATI no implementa todas las llamadas OpenGL, o las GLX, que sería lo mismo, o algunas las implenta mal, con lo que hay muchos juegos que o no funcionan o hacen cosas raras o van extremadamente lentos a pesar de la supuesta velocidad de la ATI.

Para usarse bajo Linux, de momento es claramente superior casi cualquier nVidia a casi cualquier ATI, ya que parece que los drivers libres con 3D para ATI no "reparan" los problemas de los drivers originales de ATI.

No, por desgracia las comparativas de tarjetas gráficas en linux son muy escasas. Lo único que puedo decir es que con la GF2 el ut2003 iba más fluido (también es cierto que la ati es una 9600se que rinde poco más que una 9200 pero aun así en windows le da mil patadas a la GF2) y que la ati no me da más de 1000fps en el glxgears.