Barrapunto

Creo que esta noche no voy a poder dormir. Que emoción. Ya tengo preparados los 800 € pa comprarla. Voy a ser el que tenga mejor tarjeta grafica de todo el bloque. Que envidia me van a tener mis amigos pero que se fastidien no se la voy a dejar.

Sin duda el mercado de las tarjetas gráficas es el que más rápido se mueve actualmente, no hace mucho que nvidia sacó la serie 6xxx y ahora saca la serie 7xxx adelantándose así a ati. Sin embargo, ¿realmente necesitamos tanta potencia de procesamiento gráfico?

También me pareció interesante ver que la futura PS3 llevará un chip gráfico basado en el G70 (una demostración más de la potencia de este chip).

Y por último tan sólo esperar que nvidia siga como hasta ahora proporcionando tan buenos drivers para linux (es un vergüenza que una geforce 2 32MB vaya más rápida que un ati 9600 128MB).

¿Ésta era la tarjeta en la que pensaban Carmmack y demás de ID, cuando pusieron la opción de calidad "ultra alta" del DOOM III o quizás con esta sólo puedes ponerlo en alta calidad :p ?

Obviamente, el mercado de GPUs avanza una barbaridad, en mi opinión, debido al boom de las 3Ds, hace unos años los juegos solo pedían CPU, pero a las velocidades que están estas y al NO aumento considerable de la IA de los juegos la CPU ha pasado a un segundo plano, junto con la descarga de sonido de la CPU, por la aceleracion hardware y el EAX. Tengo un Athlon XP 1700 y 512MB con 3 años y va sobradísimo de CPU para cualquier juego, eso si, tengo una GeForce 5500 con 256 Mb y no sé que es eso de 1024x748 :(

Además, con la dura competencia de las consolas, los gráficos es en el único campo en el que los PCs obtienen ventaja, ya que puedes comprarte el "tarjetón" de turno, para jugar al half-life N o Quake N a altas resoluciones, mientras que en la consola, solo podrás ver los mismos efectos desde el juego_versión-n hasta juevo_versión-(n+2), si quieres ver algo maravilloso tienes que comprarte la consola n+1 y la versión-(n+3) del juego.

Con respecto a los drivers, nVidia dice que no los libera, porque el código fuente, podría dar ideas de la arquitectura de sus GPUs, de como funciona y de donde hacen las optimizaciones, lo que podría revelar secretos a al competencia.

¿Consolas para jugar? Mete un live-cd de gentoo con la demo del UT2K4 y tienes una consola. Un kernel unos drivers de audio y red, y el de nVidia, con unas X y un juego, aunque parece ser que todavia no interesa a ninguna empresa de juegos, ni siquiera a ID.

P.D.:
1 - no soy estadístico :p
2 - cualquier parecido de los juegos n+1, n+2 y n+3 con halo, halo 2 y halo 3, son meras coincidencias.

En un principio parece que va dirigido para el mundo de los juegos 3D, cada vez mas espectaculares de gráficos pero con historias mas mediocres. (Lo bien que me lo llege a pasar con el Monkey Island I y II).

Pero por lo que se puede ver en la captura [hardspell.com] que publican, nos va ha hacer falta toda esa potencia y mas para mover el Longhorn.

Recientemente he comprado un PC nuevo, Intel 64 3.2Ghz, disco SATA, 512 DDR2 a 533 y una 6800 GT.
Antes ( p4 2.4 512 DDR 266 y una 5600 ) en el World of warcraft a 800x600 y calidad media, no podia apenas jugar ( cuando se ponian en pantalla mas de 5 jugadores iba a 3 o 4 FPS ), ahora con la 6800GT puedo gozar jugando a 1280x1024 (TFT 19") con la calidad a tope, detalles al máximo, distancia de visión al tope, antialiasing activado y con unos fps excelentes, va fino fino fino, he probado con una 6600 y no va =, ni mucho menos, ahora quiero ponerle el XP 64 bits edition, a ver que noto.

La gráfica me costó 430€, más que la placa base, procesador y RAM juntos, si, es bestia pero es así, y en cuanto a eso de que "Para jugar comprate una consola" pff, si, pero para jugar al mario, al super soccer, al puzzle y otras historias, pero por favor, alguien ha intentado jugar por ejemplo... al Quake en consola? .... es para reirse ( o llorar ).
Hay juegos que sólo se pueden jugar con los perifericos adecuados ( raton + teclado ) y con una resolucion alta ( en el WOW contra más resolución, más de lejos puedes leer los nombres de los otros jugadores, por poner un ejemplo ), sin contar la calidad que se gana.
Juego poco, la Vida Real® me tiene pillado por los huevos, pero ya que juego poco y me gusta jugar, quiero disfrutar haciendolo, y eso se paga.
Creo que la mejor opcion si quieres comprar una buena t.grafica ahora, es una 6800 o 6800GT.

Y otra cosa: en lugar de gastarme los 1000€ aprox. que debe valer la 7800 antes me haria un SLI con dos 6800 Ultra [hardwareanalysis.com] que es mas barato y me juego el cuello a que rinde más.

Me he encontrado con algún amigo que me ha dicho que se habia comprado no se que mega-targeta y que podia jugar a 130 fps en no se que juego. Cuando le pregunté por la frequencia de refresco de su monitor no me supo contestar. Luego le cuento que en la tele tenemos suficiente con 25 fps. Es divertido ver las caras que ponen esta gente. Por otro lado, ¿Como es que todos los consoleros tienen mas que suficiente con la resolución prehistórica de un televisor mientras que los peceros si no es a mas de 1024 les parece una basura?

Pero yo solo quiero jugar ! :P

En mi opinión, ATI es ahora mismo mejor opción que NVidia. Ahora bien, la razón [sf.net] es algo triste. Y es que, al igual que NVidia, no proporcionan información sobre cómo manejar su hardware... incluso sus drivers son todavía peores que los de NVidia, que ya es difícil...

Pero con ATI existen drivers libres (reverse engineered) que hacen uso de la aceleración 3d... y para NVidia, simplemente, no.

... puedes esparar 2/3 años, comprarte el juego al que quieres jugar, por unos 20 € y una tarjeta del momento, de gama media por unos 100 €.

Es decir, en el 2007, te podras comprar la GeForce 7800 y el DOOM 3 por 120 € y podras disfrutarlo :D

A cuantos fps me irá el Monkey Island y Maniac Mansion? Notaré la diferencia?

De ver las comparativas no me he cansado... yo sólo me cansé de comprar las gráficas :D