El blender es un modelador 3D, y con el soporte de OpenGL de ATI es suficiente, y obtendrás un buen rendimiento, mientras que el Doom3 ni tan siquiera funcionaba con las ATI y si con las nVidia, aunque eso parece que ID ya lo ha parcheado.
El problema parece ser que es que ATI no implementa todas las llamadas OpenGL, o las GLX, que sería lo mismo, o algunas las implenta mal, con lo que hay muchos juegos que o no funcionan o hacen cosas raras o van extremadamente lentos a pesar de la supuesta velocidad de la ATI.
Para usarse bajo Linux, de momento es claramente superior casi cualquier nVidia a casi cualquier ATI, ya que parece que los drivers libres con 3D para ATI no "reparan" los problemas de los drivers originales de ATI.
No, por desgracia las comparativas de tarjetas gráficas en linux son muy escasas. Lo único que puedo decir es que con la GF2 el ut2003 iba más fluido (también es cierto que la ati es una 9600se que rinde poco más que una 9200 pero aun así en windows le da mil patadas a la GF2) y que la ati no me da más de 1000fps en el glxgears.
Re:Muy interesante
(Puntos:1)Habla de juegos
(Puntos:2)El blender es un modelador 3D, y con el soporte de OpenGL de ATI es suficiente, y obtendrás un buen rendimiento, mientras que el Doom3 ni tan siquiera funcionaba con las ATI y si con las nVidia, aunque eso parece que ID ya lo ha parcheado.
El problema parece ser que es que ATI no implementa todas las llamadas OpenGL, o las GLX, que sería lo mismo, o algunas las implenta mal, con lo que hay muchos juegos que o no funcionan o hacen cosas raras o van extremadamente lentos a pesar de la supuesta velocidad de la ATI.
Para usarse bajo Linux, de momento es claramente superior casi cualquier nVidia a casi cualquier ATI, ya que parece que los drivers libres con 3D para ATI no "reparan" los problemas de los drivers originales de ATI.
Re:Muy interesante
(Puntos:2)