Me parecen unas propuestas muy buenas. Tanto que deberían hacerse extensivas al resto de la Administración en su conjunto, sobre todo en lo relativo a emplear estándares abiertos y software libre.
Y ya que este Foro por la Justicia percibe que en "algunos" casos el canon es inapropiado, lo que me pregunto yo es si estarán a favor de la ilegalización de este "impuesto revolucionario". Creo que lo más coherente sería que recomendaran la eliminación total del canon de propiedad intelectual, máxime teniendo en cuenta que la mayoría del material informático al que grava no está destinado a copiar contenidos protegidos por los derechos de autor.
Lo que es bueno para la Justicia, ¿es bueno para las personas?
Lamentablemente, no pueden pedir más que lo que es de su competencia, lo relativo a la Justicia.
Ya es la segunda vez que el CGAE solicita la supresión del canon de los juicios. La primera, por unanimidad de su Comisión permanente el 13 de noviembre de 2003:
Lo que es bueno para la Justicia ¿es bueno para..?
(Puntos:1)Y ya que este Foro por la Justicia percibe que en "algunos" casos el canon es inapropiado, lo que me pregunto yo es si estarán a favor de la ilegalización de este "impuesto revolucionario". Creo que lo más coherente sería que recomendaran la eliminación total del canon de propiedad intelectual, máxime teniendo en cuenta que la mayoría del material informático al que grava no está destinado a copiar contenidos protegidos por los derechos de autor.
Lo que es bueno para la Justicia, ¿es bueno para las personas?
Re:Lo que es bueno para la Justicia ¿es bueno para
(Puntos:3, Informativo)( http://derecho-internet.org/ )
Ya es la segunda vez que el CGAE solicita la supresión del canon de los juicios. La primera, por unanimidad de su Comisión permanente el 13 de noviembre de 2003:
http://www.derecho-internet.org/node/218