Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • si pero no

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 22 Junio de 2005, 12:49h (#535841)
    Estan en contra de que se les cobre el canon a ellos no en contra del canon ¿no? o es que lo entiendo mal. Entonces deberias cambiar el titulo añadir algo como "...en contra de que les cobren el canon" por que da a pensar que nos apoyan y todo el actual
    • Re:si pero no de jdelacueva (Puntos:2) Miércoles, 22 Junio de 2005, 12:59h
      • Re:si pero no de pericales (Puntos:1) Miércoles, 22 Junio de 2005, 14:11h
        • Re:si pero no de MaGaO (Puntos:2) Miércoles, 22 Junio de 2005, 14:37h
        • Re:si pero no de jdelacueva (Puntos:2) Miércoles, 22 Junio de 2005, 15:16h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por matasierra (11791) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 12:56h (#535844)
    Me parecen unas propuestas muy buenas. Tanto que deberían hacerse extensivas al resto de la Administración en su conjunto, sobre todo en lo relativo a emplear estándares abiertos y software libre.

    Y ya que este Foro por la Justicia percibe que en "algunos" casos el canon es inapropiado, lo que me pregunto yo es si estarán a favor de la ilegalización de este "impuesto revolucionario". Creo que lo más coherente sería que recomendaran la eliminación total del canon de propiedad intelectual, máxime teniendo en cuenta que la mayoría del material informático al que grava no está destinado a copiar contenidos protegidos por los derechos de autor.

    Lo que es bueno para la Justicia, ¿es bueno para las personas?
  • Re:Ahora a todo!!!

    (Puntos:2)
    por jdelacueva (3702) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 15:44h (#536036)
    ( http://derecho-internet.org/ )
    Totalmente de acuerdo, poco a poco y cada uno en el sector donde se mueve.

    Además, es importante cuando se va a discutir sobre un tema poder ir apoyado con textos institucionales, ya sea del Tribunal de Cuentas, del Consejo General de la Abogacía Española o de otras instituciones y no sólo en meras manifestaciones mediáticas.
    [ Padre ]
  • Re:Uffff...

    (Puntos:2)
    por jdelacueva (3702) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 15:49h (#536041)
    ( http://derecho-internet.org/ )
    XD

    Digámoslo al revés, ya se podía haber buscado la SGAE otras siglas.

    Lo del resto de las instituciones, también estamos en ello y es uno de los argumentos de la inconstitucionalidad del canon en la demanda contra el canon [derecho-internet.org].
    [ Padre ]
  • por jdelacueva (3702) el Miércoles, 22 Junio de 2005, 16:28h (#536104)
    ( http://derecho-internet.org/ )
    Así es. Por eso a las declaraciones hay que añadirles la acción. Ya tenemos demasiada gente que se dedica a los manifiestos como para seguir perdiendo el tiempo en ellos.

    Sin acto, toda declaración es agua de borrajas. Es más, hoy hay otro manifiesto contra el canon. ¿Cuántos llevamos ya?

    Ahora bien, que se empiecen a plantear estas cuestiones es importante, sobre todo porque ya se tiene el conocimiento institucionalizado de que los juicios pagan canon y eso, cuando tenemos uno de los juicios contra el canon, es un buen terreno donde plantar semillas.

    Opino como tú, que hay que aprender mucho, pero tener este tipo de respaldo institucional, personalmente me viene muy bien para lograr la cuestión de inconstitucionalidad del canon que, en definitiva, sólo se puede lograr _haciendo_ y no ladrando :-)
    [ Padre ]
  • ¿Ein? ¿Troll?

    (Puntos:1)
    por Maestro Jedi (16742) <{maestrojedi} {at} {gmail.com}> el Jueves, 23 Junio de 2005, 14:25h (#536999)
    Pero vamos a ver... ¿quién ha sido el lumbreras que me ha puntuado como "troll"? Si lo que dije era una broma, leches...

    Cada día tengo más la impresión de que el significado de los conceptos "ironía" o "sarcasmo" debería repasárselo más de un "moderador" antes de puntuar.

    Hala, cascadme otro -1, que es lo mejor que sabéis hacer.
     
    --
    Estoy en contra de la pena de muerte... siempre que no sea yo el verdugo, claro.
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.