Barrapunto

Hola a todos

Mi experiencia con linux es totalmente satisfactoria, si de algo he de quejarme es de lo tragones de recursos que son algunos gestores de ventanas, pero por lo demás una distribución de linux normalita resuelve mis necesidades

En los años de facultad que llevo he conocido algún linuxero, poco, pero gente que use el freeBSD y similares no conozco ninguno, así que supongo que habrá infinítamente menos software disponible, con lo cual no podrá satisfacer mis necesidades, ni econtraré suficiente información para solucionar posibles problemas.

Corolario: La calidad del código (imagino que en cuento a eficiencia en la gestión de recursos) no lo es todo.

Corolario 2: Que arreglen gnome o kde para que no chupen tanto que mi AMD a 1Ghz con 256 Mb de ram sufre con ellos.

Saludos

Un consejo, te lo digo porque tengo un ordenador similar al tuyo. Podrias usar XFCE en lugar de Gnome o KDE. XFCE es mucho más ligero... a mi me va de puta madre ;)

que supongo que habrá infinítamente menos software disponible

Poquisimo poquisimo! Apenas 13.000 ports en FreeBSD.

tienes unos pocos errores de concepto, a linux y BSD ni siquiera los ves, corren debajo de todo, debajo de batch, ordenan procesos y "hablan" con el herdware sobreo lo que los programas le hablan a el, no tiene nada que ver con GNOME/kDE, de hecho, esos dm (no, no dungeon master sino que desktop manager) corren de lo mejor en BSD. ahora, yo prefiero linux por su carácter nonolítico y estar optimizado para cada arquitectura de hardware

Estoy usando un debian en un celeron de 400 con 256 de ram y un disco de apenas 4 gigas y anda bastante mejor que un xp en la misma máquina. Por si hiciera falta aclaro que apenas comienzo con Linux y que no "toqué nada" para que se mueva mejor. Estoy migrando poco a poco y con más simpleza de lo que esperaba

¿Me podrías aclarar a qué te refieres cuando hablas de seguridad de un código?

> Corolario: La calidad del código (imagino que en cuento a eficiencia en la gestión de recursos) no lo es todo.

Se refiere en cuanto a la claridad, legibilidad, estilo, comentarios, documentación, convenciones, factorización, etc.

En cuanto a la seguridad del código, lo es todo.

No lo es todo. Es parte indispensable, pero un código de calidad no puede hacer mucho contra un diseño inherentemente inseguro.

Curioso como cambian los tiempos. Antes Enlightenment era el que te ponías para fardar de gráficos pero que chupaba tanta memoria que podía llegar a ser inusable. Ahora es una alternativa para máquinas con poca memoria.

¿Si tengo mis necesidades cubiertas para que complicarme la vida aprendiendo cosas nuevas?

Por la libertad de disponer del código fuente y no depender únicamente del plan comercial de un proveedor.

Si no te importan esas dos cosas (que a la mayoría de los usuarios domésticos no les importa) es normal quedarse con soft propietario si este cumple con tus necesidades.