Hay montones de cosas que tiene el MS Word y que no tiene el OO y nada dice ahi...
Empecemos por la potencia de las macros, que las de OO son un chiche comparadas de con las de MS Office (podran criticar y decir que VBA es una mierda, pero es muy practico..., ademoas ahora soportan .net)
Por otro lado muchas de las nuevas funcionalidad estan pensadas para empresas, no para el usuario final... Por ejemplo, existe en linux algun producto como el SharePoint Server? Y que se integre tan bien con el OO como lo hace el MS Office?
Y por ultimo, es una boludes, pero la interfaz grafica de OO apesta...
Hombre, en algunas cosas estoy de acuerdo contigo. ... pero eso de que los sistemas de mensajería de tipo MSN Messenger son mejores los originales ... Miranda, por ejemplo (para Windows) incorpora un montón de funcionalidades y muy buenas y prácticas y a las que MSN Messenger ni se acerca. Suele existir el desconocimiento de como funcionan algunos de los protocolos, pero se lo curran mazo (eso de añadir plugins fácil de programar y de integrar gracias al código abierto da mucha potencia y genera que muchos usuarios se lo curren para meter las funcionalidades que les gustan).
Además ... ¿quién quiere videoconferencia? con ella no puedes utilizar el emule a la vez porque no tira uno u otro.
Es una comparativa parcial...
(Puntos:1, Troll)( http://grimpi.blogspot.com/ )
Por otro lado muchas de las nuevas funcionalidad estan pensadas para empresas, no para el usuario final... Por ejemplo, existe en linux algun producto como el SharePoint Server? Y que se integre tan bien con el OO como lo hace el MS Office?
Y por ultimo, es una boludes, pero la interfaz grafica de OO apesta...
Re:Es una comparativa parcial...
(Puntos:1)Además ... ¿quién quiere videoconferencia? con ella no puedes utilizar el emule a la vez porque no tira uno u otro.