|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Para la mayor parte de los usos ya da igual
(Puntos:4, Interesante)( http://www.moisescabello.com/ | Última bitácora: Martes, 07 Octubre de 2008, 08:32h )
"Una opinión debería ser el resultado de una reflexi
¿Llegará ese dia?
(Puntos:3, Inspirado)El día más esperado
(Puntos:3, Redundante)( Última bitácora: Lunes, 10 Diciembre de 2007, 22:57h )
Ese día sí que deberá ser declarado fiesta nacional.
Re:El día más esperado
(Puntos:5, Informativo)( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Jueves, 22 Febrero de 2018, 07:45h )
Tal vez más importante que el hecho de usar programas gratuitos sea el hecho de usar formatos estándar. Que la Administración gaste aquí o allá, al fin y al cabo, tampoco me afecta de manera demasiado directa. Lo que se ahorra en licencias de software se lo va a gastar en fotocopiadoras de diseño, plantas de decoración, o una alfombra roja; además, seguro que en vez de descargarse el programa de Internet e instalarlo por la patilla paga a alguna empresa (con suerte una empresa local) para que se ocupe de la faena y le dé soporte técnico. Por el contrario, sí que me afecta que tal o cual documento se haga público en ciertos formatos que no sé si seré capaz de ver correctamente en mi equipo.
También me parece interesante poder comprobar que el software que usa la Administración no deja puertas abiertas. La Administración sabe MUCHO sobre mí, no me gustaría que el programa que usa para manejar MI información cediera ésta a algún granuja. El software libre se puede auditar; el software privativo, no.
abogado en Errenteria [ekinabokatuak.com]
word sí, pero ...
(Puntos:0)Office va como por la version 12
(Puntos:1)Procesadores de Texto
(Puntos:2, Divertido)usando oo.org hace ya mas de un año
(Puntos:3, Interesante)( http://www.fabiangonzalez.cl/ )
Instale oo.org, amsn, thunderbird, firefox. Cuando me acostumbré a estos softwares, saqué completamente w2k del ordenador y empeze a usar Linux. Jamás he tenido problemas, oo.org es muy funcional y la exportación/importación funciona de maravillas.
Eso sí he probado las betas de oo.org-2 y me parecen de peor calidad (usabilidad/funcionalidad) que el oo.org-1.
Si algún barrapuntero aún windozero está por aquí, la migración sin tener p--a idea es posible.
while(1==1){ printf("\t firma infinita \n"); }
Yo creo q no...
(Puntos:2, Inspirado)Y lo peor de todo es q la gente usa como baremo para decir si es bueno o no la compatibilidad de OOo con word... Yo no les pregunto a ellos si con el word voy a poder abrir los swx...
En fín... esperemos q me equivoque y q la gente cambie mucho...
Mis razones
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 05 Noviembre de 2014, 18:55h )
1- no casca aleatoriamente, como me daba la impresión que ocurría con Word
2- no estoy acojonado cada dos por tres pensando en que me va a dejar tirado con algún pantallazo sorpresa
3- motivo windowsero total: me gusta más la apariencia de OO...
4- no ocupa 500 MB
Mmmmmm, qué cómodo resulta no tener que andar buscando motivos técnicos y rebuscados ;)
No termina de convencer
(Puntos:0)Cree un documento nuevo y cree una tabla.
Pues bien, no me deja borrar con la tecla supr ni me deja poner el cursor antes de ella para añadir texto.
Si es una tabla en otro sitio si funciona. ¿? Detallitos !! (Esto no supera a las palabras de word alineadas cada una a su manera o la numeracion de las listas.) Otra cosa: en Windows la openoffice 1.9 Beta no funciono nada de nada. Tiempo al tiempo.
Máquina virtual
(Puntos:1)( Última bitácora: Sábado, 01 Enero de 2005, 09:45h )
Formatos abiertos
(Puntos:5, Interesante)En velocidad será difícil que le supere
(Puntos:5, Interesante)Sunpongo que más de uno sabrá que hay un MS Office para Mac ¿verdad? (aunque no sé si siguen sacando nuevas versiones, tengo entendido que no, pero no estoy seguro). Bien, el que haya probado MS Office en Mac se habrá dado cuenta que tarda mucho más en arrancar que un MS Office en Windows ¿por qué?--> Sencillo, no incluye las mismas optimizaciones en el núcleo para aplicaciones MS Office como asi las incluía Windows--> Resultado: un arranque más lento, probablemente similar a lo que tarda en arrancar OOo en Windows.
Por otra parte sabemos que incluir optimizaciones en el nucleo para cierto programa de uso cotidiano proporciona más velocidad de arranque, pero, aparte de que eso va contra las reglas de limpieza y libre competencia, esto implica menos seguridad para el nucleo y para todo el sistema operativo, ya que un fallo en el programa para el cual está optimizado en nucleo, y en el cual se carga una parte del código, puede acarrear que ese fallo se trasnmita hasta el mismo nucleo y a todo el sistema operativo, por lo que la seguridad y estabilidad puede mermar.
Por otro lado, aunque la versión 1.4 del OOo es bastante estable, aun le falta depurar ciertas funcionalidades que no responden como debieran: por ejemplo las tablas y trastear un poco con las celdas,, que a nada que quieras hacer algo no te deja porque dice que es muy complejo. Por otro lado, a OOo 1.4 aun le faltan funciones últiles.
Si nos vamos a OOo 2.0 (beta, la última en realidad es la 1.9m109), incluye un entorno mucho más "cuco", añade algunas funcionalidades útiles, pero no han depurado lo suficiente los errores que tenía la 1.4 (entre otras cosas lo de las tablas que comentaba antes), por lo que los han arrastrado (y tal ven incluso amplificado) en estas versiones. Como resultado es mucho más inestable y es probable que se te cierre el programa sin dar ninguna explicación.
OOo ha optado por darle una apariencia algo más moderna al entorno y añadirle funciones,pero yo creo que debería haber apostado por eliminar los errores que tenía, antes de incluir nuevas funcionalidades. En lo tocante a la implementación del estandar abierto que propone la UE, denominado OpenDocumentType (o algo así) si que me parece una apuesta importante para conseguir más usuarios, puesto que, recordemos, será el estandar para la administración europea. Pero para ello OOo ha de darse prisa en depurar la suite, no sea que se adelante MS e implemente ese estandar de documento antes de que OOo haya aumentado su cuota de mercado.
Por cierto, no hay que olvidar que lo que se implementa en OOo sirve como ensayo para StarOffice, al igual que Mozilla y FireFox han servido,sirven y servirán como ensayo para el Navegador Netscape, que puede tirar fuerte si a la versión que han sacado hace poco le acompañan con una buena serie de extensiones.
Con esto quiero decir que tal vez no les interese dejar demasiado establ OOo, pero si lo suficiente, para así poder vender una versión "profesional" a organismos e instituciones, pero que los usuarios puedan tener su versión gratuita (menos depurada) y sin necesidad de licencias, y no por ello incurriendo en ilegalidades.
Re:En velocidad será difícil que le supere
(Puntos:5, Informativo)Sin embargo, si por otro lado tenemos un antivirus que controle la apertura de documentos de MSOffice, entonces si que se pueden notar cambios de velocidad.
Pero para ser justos voy a hacer la prueba.
Maquina PIII 800MHz, 768 MB RAM
SO:W2k
Software: MSOffice 2000 vs OpenOffice.org 1.9m109
Software adicional: Norton Antivirus 2003, que ralentiza el inicio de MSOffice mientras comprueba que el documento abierto (en este caso documento nuevo) no tiene virus.
COMPARACION:
-MSOffice:
---Acelerador: NO
---Antivirus : NO
---Primer arranque: -->Tiempo: seg centesimas
---Último doc: Más de 5 mins -->Tiempo: 04 seg 29 centesimas
---Último doc: 3 minutos -->Tiempo: 01 seg 57 centesimas
---Último doc: Menos de 1 min -->Tiempo: 01 seg 51 centesimas
---Con otro documento abierto:-->Tiempo: 00 seg 45 centesimas
-MSOffice:
---Acelerador: NO
---Antivirus : SI
---Primer arranque: -->Tiempo: 13 seg 26 centesimas
---Último doc: Más de 5 mins -->Tiempo: 03 seg 97 centesimas
---Último doc: 3 minutos -->Tiempo: 03 seg 94 centesimas
---Último doc: Menos de 1 min -->Tiempo: 03 seg 83 centesimas
---Con otro documento abierto:-->Tiempo: 00 seg 58 centesimas
-MSOffice:
---Acelerador: SI
---Antivirus : NO
---Primer arranque: -->Tiempo: 09 seg 26 centesimas
---Último doc: Más de 5 mins -->Tiempo: 01 seg 76 centesimas
---Último doc: 3 minutos -->Tiempo: 01 seg 68 centesimas
---Último doc: Menos de 1 min -->Tiempo: 01 seg 35 centesimas
---Con otro documento abierto:-->Tiempo: 00 seg 42 centesimas
-MSOffice:
---Acelerador: SI
---Antivirus : SI
---Primer arranque: -->Tiempo: 07 seg 35 centesimas
---Último doc: Más de 5 mins -->Tiempo: 04 seg 05 centesimas
---Último doc: 3 minutos -->Tiempo: 04 seg 04 centesimas
---Último doc: Menos de 1 min -->Tiempo: 03 seg 83 centesimas
---Con otro documento abierto:-->Tiempo: 00 seg 39 centesimas
-OOo:
---Acelerador: SI
---Primer arranque: -->Tiempo: 07 seg 05 centesimas
---Último doc: Más de 5 mins -->Tiempo: 00 seg 66 centesimas
---Último doc: 3 minutos -->Tiempo: 00 seg 84 centesimas
---Último doc: Menos de 1 min -->Tiempo: 00 seg 75 centesimas
---Con otro documento abierto:-->Tiempo: 00 seg 55 centesimas
-OOo:
---Acelerador: NO
---Primer arranque: -->Tiempo: 34 seg 17 centesimas
---Último doc: Más de 5 mins -->Tiempo: 17 seg 35 centesimas
---Último doc: 3 minutos -->Tiempo: 07 seg 47 centesimas
---Último doc: Menos de 1 min -->Tiempo: 07 seg 09 centesimas
---Con otro documento abierto:-->Tiempo: 01 seg 58 centesimas
Nota1: en esta comparación he abierto un nuevo documento de tipor Word/Writer, desde que le doy al acceso directo hasta que me sale el cursor y me permite escribir.
Nota2: He dejado el suficiente tiempo entre pruebas para que se descarguen las librerías de la memoria, y que así no den resultados falseados. Además he ejecutado algunas tareas como ver unos segundos de video. El disco está muy poco fragmentado.
Nota3: A mi no me da de comer ninguno de los 2, por lo que no tengo el por qué falsear yo los datos.
Nota4: Uso MSOffice porque en OOo aun no funcionan bien algunas cosas (tablas) en las que tengo mucho interes, pero tengo la esperanza de que dentro de poco funcionen bien, por eso me bajo todas las versiones para probarlas.
Nota5: El antivirus no lo aplico a OOo porque no tiene plugin para él.
Nota6: El ordenador está con una carga normal: Dos días de funcionamiento seguidos con un cliente de mensajería (Miranda), 2 programas P2P (eMule y Azureus, no me pregunteis por qué), Navegador abierto (Mozilla 1.7.8), Antivirus Norton 2003 y Firewall ZoneAlarm. Sin pijaditas residentes en memoria
Nota7: He tardado un buen rato en
Pues yo creo
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
¿El OO.org abre esos documentos? Me parece recordar que no, igual he metido la pata.
nO creo
(Puntos:-1, Troll)Access
(Puntos:1)( http://www.sinologic.net/ | Última bitácora: Domingo, 24 Diciembre de 2006, 16:08h )
Solución 1.- Mandar a la porra a mis jefes O:)
Solución 2.- Buscar un conversor csv -> mdb que funcione con el Wine
Solución 3.- Sacar la catana y ...
¿A alguien se le ocurre cómo puedo hacerlo?
access
(Puntos:0)Si OO tuviese un access sería otra cosa en el mundo Linux (y kexi ni se le acerca y no digamos ya lo q lleva OO como bbdd's).
Y no me refiero ya a generar mdb's, q bueno, tenemos mejores gestores de bbdd's, sino a la posibilidad de generar formularios, consultas, la facilidad de las consultas de access (te facilitan la vida a la hora de trasvasar datos entre aplicaciones), informes, y sobre el lenguaje (vb).
En fín, en mi opinión se puede sustituir todo el office a excepción del access y eso es mucho en las empresas.
OO tiene un fallo gordo, y no lo entiendo
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
El problema viene en que me centro mucho en las conversiones de formato de texto: convertir una lista en una tabla o un ítem en cada línea, extraer de un texto todos los nombres propios, reconstruir los párrafos de un texto que ha venido en el cuerpo de un correo electrónico con todas las líneas terminadas con un retorno, separar cada palabra en una línea para luego ordenar, extraer o hacer estadísticas con una hoja de cálculo, convertir todos los dobles retornos a una separación entre párrafos…
Y aquí quería llegar, todas las versiones que he probado, no substituyen el retorno por otro carácter, Hay una complicación innecesaria llamada "expresiones regulares" que por ejemplo puede buscar y sustituir u tabulador o un retorno duro (Shift + Retorno) pero no el retorno común.
Y para lo que yo enseño es esencial. Ya no me importan las otras prestaciones. Esta la considero básica y la sé usar en todos los tratamientos de texto que he visto de quince o veinte años a esta parte (antes, sin GUI, había cosas muy raras), que son muchos. En todos se puede, en buscar y substituir, designar el retorno por \p, ^p, o algo similar. Todos menos OO Writer. Sinceramente, no entiendo dos cosas:
• ¿Cómo un tratamiento de texto puede no tener (o tener tan oculta que no he sabido ver en veinte intentos) una función tan básica?
• ¿Cómo es que a nadie parece importarle? A mis alumnos no les puedo pedir que usen un editor, además, a menudo el texto tiene palabras con distintos estilos, tipografías y demás que se pierden en un editor.
Direis lo que querais...
(Puntos:0, Troll)Una duda
(Puntos:2)yo tengo unas dudas, porque no he utilizado OO desde hace mucho tiempo, ¿que tal funciona la corrección de ortografía? ¿Tiene un soporte para sinónimos bueno? Es que lo que más me interesa son estas dos cosas, gracias.
Respuesta a la pregunta que haces
(Puntos:0)Funcionalidad y requerimientos
(Puntos:2, Inspirado)( Última bitácora: Sábado, 01 Enero de 2005, 09:45h )
El futuro llegó hace rato
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Sábado, 24 Abril de 2004, 23:23h )
--
WordPerfect
(Puntos:0)Yo comenzaré a considerarlo como procesador de textos de uso viable cuando tenga las cualidades de WordPerfect, que para mi necesidades y exigencias (que no tienen por qué ser como las de los demás y de hecho no lo son) es el único que da la talla (y por lo que he visto, afortunadamente no soy el único con esta opinión).
Eso sí, todo hay que reconocerlo, y en las versiones 1.9.X (la 2.0 todavía no existe :-) la mejora ha sido enorme frente a las anteriores, aunque se le sigan indigestando las tablas.
Es una comparativa parcial...
(Puntos:1, Troll)( http://grimpi.blogspot.com/ )
Por otro lado muchas de las nuevas funcionalidad estan pensadas para empresas, no para el usuario final... Por ejemplo, existe en linux algun producto como el SharePoint Server? Y que se integre tan bien con el OO como lo hace el MS Office?
Y por ultimo, es una boludes, pero la interfaz grafica de OO apesta...
bleh!
(Puntos:0)Visualmente es horrible
Las hojas de calculo una guarrada.
Las presentaciones ppt hechas en windoze se descuadran siempre.
Se echan de menos algunas caracteristias.
No tiene el clip ese de "Veo que esta intentando crear una tabla, me deja que le ayude?" siempre precedido de un leve paron del sistema y un traqueteo del HDD xD
Que vamos, esta bien para instalarlo en la oficina ... salvar las apariencias de que no tenemos nada pirata y tal... pero.. su unico buen argumento es que es gratis, si hubiese que pagar un euro por el... no se lo bajaba nadie. Que sea open source no es ni bueno ni malo, quien creeis que retomaria el desarrollo si un dia el proyecto se abandona?? o quien revisa el codigo para verificar la seguridad? las hadas? los duendes del bosque de C++? no señor, lo desarrollan/revisan programadores en su tiempo libre... tiempo que dia a dia es menos y que se quiere disfrutar de otras maneras. Y precisamente el codigo de un bicho de estos no es un codigo a base de cmd_Negrita.PonNegritaloseleccionaó que pueda editar cualquier desgarramantas como yo o como tu que me estas leyendo (reconocelo coño, si supieras hacer algo mas interesante en tu tiempo libre no estarias aqui leyendo esta parida). Todo el mundo esta feliz porque siendo opensource es mas seguro, como no !!! no hay nada como levantarse por la mañana, hacerse un cafe y decir... "voy a repasar el /usr/src/linux/net/8139too.c (por decir algo) a ver si el cabron de Linus m'asta espiando u algo"
Bleh!, asi que a mi me da igual lo de que sea open source o no, ya que o me tengo que fiar de unos ... o de otros... y no me vengais con que tengo la libertad de aprender programacion y revisarlo yo porque os puedo mandar al skech de "homozaping" parodiando a "Bricomania" con "Hoy haremos nuestro propio rascacielo de 37 alturas". Tambien me da igual que haga graficas chungas como la que comenta ese por ahi arriba que seguro que lo mas parecido a una hoja de calculo que ha visto en su vida es el ticket del supermercado ... sencillamente... porque no las uso. Asi que si uso OOo ... es para tener algo en lo que currar en la ofi .. eso si... en casa MsOffice, y por su puesto que me dejo lo mas chunguillo para hacerlo en casa xD
Agur y a seguir soñando... que los sueños son el combustible de la vida.
software usb
(Puntos:1, Divertido)( Última bitácora: Sábado, 01 Enero de 2005, 09:45h )
Para Cuando el OOo 2.0?
(Puntos:0)Es que corrige algunos bugs importantes como éste [openoffice.org] y añade funcionalidades importantes como una base de datos a lo Access.
Para mí, es importante saber cuando sale porque supone un avance importante en la migración de MS Office a OpenOffice.org en nuestra escuela.
Gracias.
compatibilidad con Latex
(Puntos:0)No no llegara el día
(Puntos:-1, Troll)usuarios ceporros
(Puntos:0)A ver, que trabajo cuesta guardar un *.doc como *.rtf u otro formato.
El problema es que este tipo de usuario, ni se plantea qué formato es mejor, o si un amigo usa otro formato, simplemente dice que si no tiene word, su amigo es antiguo o tonto.
Digo yo, si quieren usar word que lo usen. Pero yo no los abriré, les diré que se instalen un programa que es gratis y que pueden encontrar en revistas o descargaselo gratis de internet.
Yo ya no acepto ningún documento word. He tenido problemas con mucha gente, pero otros saben que si quieren algo conmigo, o me lo envian en *.txt, *.sxw, *.html, *.pdf o no tienen nada que hacer.
Si cuando tu les mandas un pdf ellos aceptan de buen grado y casi sin rechistar, instalarse acrobat reader o se buscan los medios para ello, ¿porque no iban a hacer lo mismo con los documentos que yo les envio?. Yo aplico ese método y he conseguido que muchos amigos empiecen a usar OOo.
Si nosotros le seguimos el juego y les mandamos los documentos word o aceptamos los suyos, psss pues seguirán usando word como formato.
NO HABRE AL 100% ARCHIVOS .DOC
(Puntos:0)