Barrapunto

yo use word star en un 8088 con 8 Mhz y 640kb en ram cuando pase a la version 6.0 tenia funcionalidades espectaculares y necesita si no estoy mal 1MB en ram, la cuestion es que las funcionalidades crecieron mucho, pues los usuarios de esa epoca eramos mas informaticos que secretarias comunes, claro que con un curso lo aprendian a manejar, pero era un misterio, en estos tiempos la idea es que con un conocimiento practicamente nulo en sistemas logras crear un texto en un computador, personalmente me va mejor prestandole mi computador a mis familiares con OpenOffice y Linux, con windows es una mierda.

openoffice necesita funcionar con la JVM

Eso no es cierto. Algunas funciones de OOo necesitan Java, como por ejemplo la generación de informes a partir de una base de datos, pero son realmente muy pocas. Al menos hasta que aparezca la versión 2.0, que sí que tiene el motor de base de datos basado completamente en Java. A mí tampoco me gusta que haya cosas en OOo que dependan de Java, pero normalmente hay gente que intenta compilar OOo con un compilador libre de Java.

Yo uso exclusivamente OOo desde hace más de dos años, y no precisamente para escribir cartas.

Cumple aceptablemente, pero todavía echo de menos al Lotus Ami Pro o a su sucesor WordPro. Con MS Word siempre he tenido problemas (incluso para escribir una carta :-) me parece un programa bastante enclenque y con un diseño acumulativo (ad hoc) de funcionalidades. Su principal virtud ha sido que los usuarios lo han recibido ya instalado (aunque haya sido por algún amiguete).

Pero tanto MS Word como OOo parecen ser cómplices de los fabricantes por devorar cada vez más recursos sin una proporción directa con sus mejoras funcionales. Yo hice mi tesis doctoral, editada como un libro (más de 300 pg), en AmiPro con un 486 de los primeros. Cuando he abierto el fichero (pasado antes a rtf) con un ordenador uans 16 veces más potente, no he notado prácticamente que el manejo fuera más ligero. Claro, que Word tiene su propia definición incompatible de rtf (¡cómo no!) y OOo lo abrió casi de modo perfecto.

Basta con ver cómo maneja los estilos y las hojas de estilos MSWord para decir que es un programa mediocre, y con ver cómo se acumulan sin ton ni son sus "funciones ahorradoras de trabajo" para pensar que está dirigido a usuarios mediocres. Pero esto no es malo en sí mismo. Para mucha (-ísima) gente el trabajo es una mera rutina y, si está establecido que se hace "así" pues les vale.

Por otro lado, en rarísimas ocasiones me he encontrado con un documento Word medianamente complejo. No quiero decir que no se pueda hacer, sino que parece que la gente no lo usa para hacer documentos complejos, o que quienes hacen documentos complejos no usan Word (los muy simples son la inmensa mayoría, claro está ).

Aparte de lo dicho, el principal "fallo" que le veo a openoffice.org es que necesita "mucho" ordenador. Por ejemplo una clienta el otro día me dijo lo lento que iba cuando se lo pusieron en la oficina ("celerones" a 400 mhz), dice que al final volvieron a word, a cuál les pregunté, a office 97 me dijo.
Es el único fallo importante que le veo, que con ordenadores viejos+windows va muy lento, pero es algo que se irá solucionando según se vaya renovando el "parque" de ordenadores nacional. ;)
Saludos.